Your site
May 17, 2012, 11:02 am

Picasso la seduzione del bilancio surreale…

Dopo tanto faticare si è arrivati al famosissimo e sospirato Bilancio Consuntivo della Monstra "Picasso la seduzione del classico" che è ben differente rispetto riepilogo economico di massima delle spese previste due guide importanti … in cui salta all’occhio il pressapochismo con cui è stato gestito l’evento…

La fatica è stata molta ma alla fine ci si è riusciti a ricostruire quasi il tutto.

Quindi ora per prima cosa vedremo quale è stato l’iter della mostra, dal suo nascere ed evidenzierò alcuni elementi che troverete nei file:

1) il Comune provvede a conferire gli incarichi al direttore artistico, ai curatori, al responsabile della segreteria e al responsabile della progettazione, ufficio stampa tutti con relativi costi per viaggi e soggiorni, costi sostenuti e le varie ed eventuali… nello specifico:

a) per quanto riguarda la direzione artistica ed i curatori della mostra spiccano:

- Direttore Artistico Luigi Forletta : € 36.208,55
- Curatore Scientifico Massimo Bignardi : € 36.208,55
- Curatore Scientifico Maria Luisa Borràs : € 18.444,44

Da notare che:
1) Massimo Bignardi, Maria Luisa Borràs, Luigi Fiorletta sono stati gli stessi curatori della mostra di Picasso a Salerno, di cui ebbi modo di scrivere in passato con un post il 28/11/2005… 
2) Mostra di Picasso a Salerno (sito web ancora attivo a differenza di quello di Como) i cui costi preventivamente furono di 605.000 transitarono verso i 750.000 per finalmente approdare ad un costo finale di 880.000 euro come da dichiarazioni rilasciate dal Sindaco della città di Salerno.
3) Maria Luisa Borras è consulente anche nella nuova mostra di Magritte.

b) Mentre il Coordinamento generale nella documentazione ufficiale della mostra appaiono alla voce Coordinamento organizzativo Silvano Leoni (capo ufficio gabinetto del Sindaco), Massimo Bignardi, Maria Lluïsa Borràs e Luigi Fiorletta invece a bilancio consuntivo compare con incarico di segreteria e coordinamento generale il Sig. Santaroni con un costo di  € 5.000 a cui comunque si sommano le spese personale segreteria assessorato e mostra – stagiste - cococo csu per:  € 18.600,73 quindi con una spesa totale di € 23.600,73

c)Per le voci responsabile della progettazione vi sono le seguenti consulenze:

Progetto allestimento mostra - Alfonso Igliozzi :  € 16.224,00
Collaboratori per allestimento mostra (scenografi):€ 8.000,00
Personale allestimento mostra (6 persone):         € 16.493,00
Totale di soli Euro: € 40.717,00

d) Capitolo spese viaggio e rappresentanza…si commentano da sole…
Spese per viaggi e soggiorni professionisti,incaricati allestimento, ospiti e responsabili musei e fondazioni:€ 80.000,00, spese di viaggio relative a professionisti allestitori e tecnici   € 30.393,19
per un totale € 110.393,19, contro i 73.500,00 previsti con uno sbudgettamento di € 36.893,19…del resto costa viaggiare…e se vengono dove li porta da Mc Donald a mangiare ed all’ostello a dormire….?

e) L’ufficio stampa curato da CLP Relazioni Pubbliche come vedete è costato un totale di € 31.400,00 e comunque per maggiori informazioni sulle attività svolte visitate il link  da notare che la stessa azienda cura anche l’evento di Magritte.
 

2) A parte ci sono i contratti con le Fondazioni e  i musei per il prestito, assicurazioni, trasporto opere, comunicazione e pubblicità;

In evidenza il progetto grafico di Ciro Mariani di Exnext,società che ha tra i suoi soci Attilio Terragni (sempre a proposito di eventi vedasi GT04) progetto grafico cui ha collaborato la sorella dell’assessore Gaddi Rossana Gaddi….Exnet che ha fatto la sua consulenza per € 17.748,00 ed infine il famoso sito web,ora non più online, di cui ho scritto nei precedenti post sempre fatto da Datain per € 20.044,32 facenti parti dei 420.098,12 € spesi in pubblicità,comunicazione e sito web.

3) Solo a questo punto il Comune affida a CSU l’organizzazione tecnica della mostra (biglietteria, hostess, bookshop, pulizia, ecc. ecc.) : il costo di questi servizi si stima in 750.000 euro, e sarà compensato dall’incasso ed altre eventuali entrate, che si stimano in tutto in euro 750.000.

Come noterete il quadro dal file riepilogo economico di massima delle spese previste è stato stranamente coincidente con il valore del contratto affidato a CSU, i casi della vita… come da contratto Comune – CSU e delibera comunale

4) In caso si sfori, paga il Comune; nel caso di maggiori introti per biglietti e cataloghi, questi vanno al Comune.

Per la Biglietteria oramai è noto che gli stessi furono comprati dietro sollecitazione del comune da Associazioni (Vedasi Amici di Como ma anche di Bruni e Gaddi) e Camera di Commercio (circa 5.000 Biglietti)   come da post precedenti..quindi i soldi uscivano dalla tasca destra per rientrare dalla sinistra,le uniche tasche toccate direttamente sono state quelle dei genitori che hanno dovuto mandare i figli in visita alla mostra…. comunque intanto i biglietti venivano "venduti"…numeri im
portanti per il famoso indotto…se per indotto si intende la giustifica per fare un’altra mostra sono d’accordo…

Riepilogo elenco file:
Bilancio Preventivo
Bilancio Consuntivo
Biglietti Venduti
Who’s Who della Mostra
Contratto CSU
Delibera approvazione Comune CSU

Riepilogo Post
CSUsei o CSUfai?
Picasso, Documenti non parole…
Picasso, le bugie hanno le gambe corte
Picasso 3: La biglietteria…
Magritte…se queste sono le premesse…

Le domande sono le seguenti:

1) Ora che questi dati sono pubblici,i nostri amministratori chiederanno conto all’Assessore ed al suo tutore Sindaco…?

2) Come mai questa differenza di Costi tra Salerno e Como, sapendo che la mostra è un pacchetto…costi che l’hanno fatta divinire un pacco..

3) Sarei curioso di sapere veramente quanto è stato l’indotto, visto quelli che non fruivano dei biglietti omaggio delle associazioni venivano con autobus con pacchetti A/R che certo non prevedevano parte tour Monstra con vendite di pentole finale, ma facevano una semplice toccata e fuga e quindi per esempio quanti pranzi in più nei ristoranti nel periodo, quante notti? Quali sono i dati della Confcommercio?

4) Magritte 2006, evento attualmente gestito con la stessa metodica picassiana dall’assessore, metodo che definirei seriale. Cosa intendono fare i nostri amministratori, aspettare la fine della mostra per poi ricevere il bilancio a fine mandato…tanto ci sono le elezioni…oppure incominciare a chiedere conto e rendere pubblica la situazione, anche per trasparenza? Non sono curiosi di sapere?

5) Con Silvano Leoni (capo ufficio gabinetto del Sindaco e quindi suo uomo di fiducia) nel Coordinamento organizzativo, che ritengo sapesse dello svolgersi degli accadimenti e delle spese come faceva il Sior Sindaco a non sapere?

Conclusioni:
Io una piccola disamina l’ho fatta,ora i documenti sono a pubblici approfittiamo,ed aspetto le vostre considerazioni, pongo in evidenza  la principale incongruenza cioè quella tra il bilancio di previsione e quello consuntivo con uno sbilancio di € 1.363.933,70…e meno male che l’assessore al Turismo è anche quello al Bilancio….altrimenti…
Inoltre visto che questi soldi sono stati gestiti in maniera allegra e questo è un dato di fatto non capisco perchè questo continuare a ripetere gli stessi errori, spendendo risorse economiche in Monstre Monstruose anzichè investirle nella città per i cittadini…ora a Voi i commenti….


Picasso la seduzione del bilancio surreale…

17 Comments

  1. S.Just scrive:

    Cosa si potrebbe fare per la cultura (e direi pure per lo sport) con il costo che il Comune di Como ha sostenuto per questi “eventi” ?
    Tante cose interessanti e con progetti anche di medio termine ma, lo sappiamo già, questa giunta (vedi il caso delle opere pubbliche) fa “quello che serve” non lavorà sulla base di priorità politiche conosciute, e condivise, dal Consiglio Comunale che, come sanno tutti quelli che ad esso partecipano, non conta praticamente nulla.

    Il programma per le prossime elezioni amministrative potrebbe essere riassunto in : ascoltare tutti i cittadini, non solo alcuni cittadini sia pure in operosa compagnia.

  2. andrea bernasconi scrive:

    Io ho fatto mille interventi gridando al vento queste cose . Alle volte sembro quasi il capo dell’opposizione che non c’è. Se Gaddi fa la mostra di Magritte, a rischio di un ulteriore bagno di debiti, è merito del campanilismo di forza italia e della mancanza di mordente delle minoranze . AN, UDC e Lega hanno lottato fino all’ultimo per difendere il bilancio cittadino!

  3. saltino scrive:

    Adoro questo tipo di post, citizen journalism vero e proprio. Grazie

  4. S.Just scrive:

    Nel centro destra non è consentito votare contro una proposta di Forza Italia ?
    Ci batteremo per consentir loro libertà di coscienza !!

  5. Di Gaddi, Magritte e Picasso ho parlato in altri post:
    Questo per Magritte
    AN, Lega e UDC avevano proposto una commissione di controllo, ma il Sindaco rispose garantisco io per Gaddi, certo se controlla con il Sig. Leoni siamo in una botte di ferro.
    In realtà mi è sembra che come al solito si è badato molto alla forma e niente sostanza…
    Gaddi sapeva che la mostra si sarebbe fatta infatti era già a bruxelles quasi un’ora dopo la chiusura di picasso… :-D
    Ecco alcuni Link non presenti nel post, ma che parlano appunto della cosa:
    post del viaggio a bruxelles

    post commissione controllo 1
    post commissione controllo 2

    Se ne trovano altri ma ritengo che questi siano i principali…il più importante forse è quello del 30/10/2005 in cui Gaddi andava a Bruxelles.(post del viaggio a bruxelles anche perchè non penso che l’assessore sia andato a spese sue e senza una ampia delega a trattare…)
    Una domanda ma i famosi sponsor?
    Per Picasso, possibile che non si sono resi pubblici i dati subito e quello che ci deve fa riflettere possibile che l’Assessore  non è stato cordialmente accompagnato alla porta ma gli è stata data delega per ripetersi?
    Come fa l’assessore al bilancio (Gaddi) a fare una reprimenda oppure un semplice richiamo all’assessore al turismo (Gaddi) per lo sforamento su Picasso ?
    Chi controlla il controllore di se stesso?

  6. S.Just scrive:

    Come capo dell’opposizione per il prossimo consiglio spererei in qualcosa di meglio, ma è un problema che riguarda l’area politica del centro-destra se andando avanti così riescono a dare modo al centro-sinistra di avere uno spazio politico a Como addirittura insperato sino a due anni fa.

  7. ebbenesì scrive:

    La sitazione è davvero tragicomica: il Gaddi si permette persino di fare del mero nepotismo (sorella e cognata accomodate, senza ciontare amici e amici degli amici)malgrado un bilancio dell’iniziativa che definirlo devastante è usare un simpatico eufemismo.
    Bernasconi, visto che tocca a lui fare l’opposizione, chieda a quanto ammontano già le spese sostenute dal Gaddi nei suoi vari viaggetti pre-Magritte. Già che c’è, si informi in compagnia di chi si è fatto anche le sue “missioni” precedenti. Magari non è andato al fronte proprio in perfetta solitudine.
    Il garante è il sindaco? Andiamo bene: quello che ha sborsato 600euro di oblazione per aver vidimato firme false nelle ultime elezioni? Sì, proprio lui…

  8. MarcoMiglia scrive:

    Grazie Sir & Giuda.
    Certo che voi sapete come farvi volere bene dall’ammnistrazione. :D

  9. Spero che siano grati, si renderanno conto che l’URP e il sito del comune sono stati sgravati da questo arduo compito… :-D

  10. S.Just scrive:

    Lo stesso sito dove, salvo essere dei veri geni, non trovi neppure per sbaglio la data e l’ordine del giorno del Consiglio Comunale che è, per legge, aperto al pubblico.
    Aperto al pubblico ma, per non sbagliare, solo per inviti personali come una festa al Rotary.

  11. andrea bernasconi scrive:

    Confido anche io che il centro sinistra possa meritare una guida migliore di quella che potrei essere io, nel prossimo mandato .. anche xè da bravo romantico ancora credo nella politica degli ideali .. E sottolineo che l’attività di AN UDC e LEGA non fu solo quella di chiedere una commissione speciale di controllo sulla mostra di Magritte, idea peraltro nata da me, ma fu una vera e propria lotta! Se non si è potuto evitare di votare in modo favorevole alla mostra è stata per una mera logica politica che consiglia di non disgiungere le maggioranze nelle votazioni quando non sia ha la certezza di potere vincere!Se le minoranze avessero sostenuto la nostra giusta battaglia per la cultura a peso d’oro, le cose sarebbero andate diversamente!

  12. Per Bernasconi: La mia è probabilmente una domanda idiota, anzi lo è ma sono curioso di capire i funzionamenti del Consiglio e della maggioranza. Se un Assessore fa una proposta come questa di Magritte e visti i precedenti sono d’accordo nel farla solo il Sindaco è l’assessore stesso come è possibile che passi? Si vota per partito di appartenenza o per e con la testa? perchè se si vota per partito di appartenenza tanto vale che vadano i capigruppo…con le deleghe…
    Detto questo effettivamente l’opposizione poteva supportare..ma una mozione di sfiducia nei confronti dell’Assessore perchè questa mostra non andava fatta…con Gaddi assessore, con un altro magari si ma non con lui…

  13. S.Just scrive:

    Per molto meno ci sono stati chiarimenti politici e cambiati uomini in giunta.
    Dopo le elezioni politiche, ovviamente, ed anche alla luce dei risultati locali ottenuti da ognuno un minimo di “regolamento di conti” politico mi sembra il minimo.
    Speriamo che i soliti noti, avvisati di essere sotto i riflettori, si astengano da nepotismi e sprechi ulteriori per non danneggiare ulteriormente l’amministrazione e cessando di confondere il concetto di evento/spettacolo con quello di cultura.
    Sono aspetti diversi e se uno non solo prevale ma assorbe tutto il budget disponibile il secondo poverino (l’attività culturale) rimane senza un euro e scompare tristemente, come avvenuto nel corso di questi anni.

    Anche gli sprechi connessi a pranzi, cene, spese di rappresentanza dovrebbero essere eliminati se ci fosse il senso dello stato e di essere lì ad amministrare denaro pubblico.
    Ma, immagino, uno spirito calvinista non apprtiene troppo alla diversa setta religiosa che controlla, in parte rilevante, l’amministrazione comunale di Como.

  14. Serena Tessaro scrive:

    Esatto, S.Just, per molto meno.
    E’ che al di là dei “teatrini” ad uso del proprio pubblico, quando c’è da garantire a ciascuno i propri margini di azione e di consenso, in questa Amministrazione si compattano. Ogni volta.
    Soprattutto in giunta, naturalmente.
    E nel consiglio, per la giusta quota di visibilità, ciascuno spara contro un Assessore (naturalmente non della propria forza politica), salvo alla misura dei fatti, sostenere le proposte, anche le più scellerate e rischiose.
    Più di una volta ho sentito, dai banchi della maggioranza, surreali (drammaticamente a tema, in questi post! :-) )dichiarazioni di voto del tipo “sono completamente d’accordo con quanto esposto dai colleghi dell’opposizione, e li ringrazio per la delibera/mozione/interpellanza/intervento proposta, che ha permesso questo interessante e giusto dibattito, però voglio credere che l’Assessore/Sindaco, farà/dirà/sorveglierà e che tutto andrà per il meglio, per cui il mio voto è favorevole”.
    Quindi parole, dati, appelli e argomentazioni buttate al vento. Praticamente ogni volta.
    L’unica, piccola, soddisfazione in materia di mostre ce la siamo presa con la recente approvazione di una mozione di censura al Sindaco (incredibilmente e alchemicamente passata anche con il sostegno di alcuni “dissidenti” di maggioranza), che oggi richiedo e che avrò cura di farvi avere, indicazione dei votanti compresa.

  15. corengia claudio scrive:

    sulla mostra di magritte abbiamo fatto con l’amico andrea e tutti i colleghi di an una battaglia all’ultimo sangue (con tutti gli organi di stampa che ci sparavano contro un giorno si e l’altro ancora).
    abbiamo ottenuto che il comune contribuisse con un importo minimo e che tutto il resto fosse finanziato da sponsor.
    L’assessore non ha più voce sul capitolo spese poichè gestite direttamente da csu che si è impegnata a non sforare di un solo euro..
    certo è che mentre noi facevamo le battagli per difendere il bilancio comunale le oposizioni ci deridevano appoggiando in molti casi apertamente l’assessore..
    credo che in questa vicenda dopo due mostre sanguinose dal punto di vista economico abiamo come gruppo il merito di aver consentito che la mostra di magritte si potesse organizzare con un costo minimo e sopratutto certo a carico del comune

  16. Scusi Dott. Corengia,
    Visto la Vostra opera.
    Scusi anche nella precedente mostra l’incarico era affidato a CSU con un minimo investimento del comune ma poi abbiamo visto come è andata.
    Per Magritte
    Si può sapere per curiosità se e chi sono gli sponsor?
    Si può avere una copia dei contratti e sapere gli importi?
    Chi controlla le spese?
    Quanto ha speso Gaddi fino ad adesso con i suoi viaggi?
    Quanto è la spesa sostenuta dal comune fino ad Oggi?
    Si Può avere una copia del contratto CSU Comune, una copia della delibera anche perchè mi perdoni la malizia,ma sicuramente non è così, ma non è che Comune—>CSU—>Magritte, CSU serva come filtro e tappo per una migliore gestione delle cose, come ad esempio i soliti (datain il sito, la sorella la grafica e la cognata la rappresentazione teatrale) faranno le solite cose avete intenzione di fare ???
    Si può avere una copia del bilancio preventivo analitica?
    Quanto prendono i curatori?

    Sono certo che accoglierà le mie richieste, anche perchè così finalmente si farà chiarezza.

  17. ebbenesì scrive:

    Sono curioso di vedere tutti quei bei documenti, anche perchè indiscerzioni dicono che la mostra non ancora iniziata il passivo è già una realtà.
    Si informi consigliere Bernasconi, che quando fa così mostra di avere coraggio e determinazione.
    Grazie.

Leave a Reply