Commenti a: Abbasso i tassinari e gli avvocati

Di: Anonimo

Anonimo — Wed, 12 Jul 2006 10:39:46 +0000

@ gianfer

Ma li legge mai i commenti del blog? Lei dice “esistono i tram, autobus e metropolitane, se in alcuni paesi non ci sono reclamate con i vostri rappresentanti comunali”, bene, qui a como esistono SOLO gli autobus e dal 10 luglio li hanno pure RIDOTTI!!!

Di: Anonimo

Anonimo — Tue, 11 Jul 2006 15:53:27 +0000

C’era una volta, tanto tempo fa,in un paese lontano lontano, un insieme di “tassinari” gestito da un gruppo di brave persone chiamte “cooperative”…. A quel tempo, come adesso, le cooperative erano così ben volute da tutta lapopolazione e dal re che avevano tanti vantaggi, principalmente economici…..Poi un giorno, magicamente e senza spigazione logica, le cooperative sono FALLITE, e i cattivi cittadini di quel lontano paese dovettero pagare di tasca loro (tramite tasse), tutti i “tassinari” maleducati e ladri che erano rimasti senza lavoro….Fortunatamente oggi hanno ritentato di far rinascere queste spontanee organizzazioni, piene gioia, entusismo e pace senza se e senza ma (vedere sotto la voce multilicenza)…. Purtoppo però i cattivi tassinari si sono ribellati a questa decisione, e le cooperative, ahime, dovranno aspettare ancora un pochino…..SVEGLIA!

Di: Faso

Faso — Tue, 11 Jul 2006 07:55:11 +0000

“Essendo io un consumatore” ma non percepite lo squallore del tutto… adesso c’è pure chi afferma con orgoglio di essere un consumatore…

Crisi delle ideologie, globalizzazione, instupidimento collettivo… chissà cosa è stato… ma improvvisamente salta fuori questa categoria da tutelare, i consumatori…

In una repubblica basata sul lavoro non si tutelano più i lavoratori, ma chi compra…

che poi nessuno si rende conto che in verità gli unici a guadagnare da queste “liberalizzazioni” sono i grandi banchieri e le grandi multinazionali…

Le caste, i privilegi, il corporativismo io li vedo e li ho sempre visti come il punto di forza del sistema economico italiano, in quanto garantiscono l’esistenza e la sopravvivenza di una numerosissima classe media…

Uccidendo i privilegi, abbattendo le barriere all’ingresso,l’unico effetto che otterremo sarà quello di essere travolti dai paesi più grandi di noi… ma da un governo nato schiavo degli interessi dei grandi banchieri (draghi, padoa schioppa, sircana, …) cosa ci si poteva aspettare?

Di: Sir Percy Blakeney

Sir Percy Blakeney — Tue, 11 Jul 2006 05:36:33 +0000

Caro Avvocato penso concorderà con me che molte cause potrebbero essere risolte stragiudizialmente ora se a fronte di un aumento di parcella che poi posso pagare in % sul risultato, vengono azzerati i tempi sull’etiso del contenzioso ben vengano gli aumenti… inoltre cause il cui esito sarebbe infausto per il cliente (convinto magari di vincere) neanche partirebbero.
Ci si scorda il discorso class action che è importante…
Infine Bookmark viene utilizzato quando il post è esterno al blog cioè viene riportato da altri diairi personali in questo caso è tratto dal Diario di Rocco Biondi – Blog come scritto nel post

Di: WOW SONO AVVOCATO

WOW SONO AVVOCATO — Mon, 10 Jul 2006 22:35:19 +0000

Sorrido perchè oramai siamo iscritti a migliaia nell’albo degli avvocati e pertanto già molti da un pezzo se ne fregano e praticano prezzi sotto i minimi tariffari. Inoltre siamo talmente in tanti che certo non abbiamo la paura di notai farmacisti e taxisti di avere troppi concorrenti (+ di così…). Infine forse la pubblicità permetterà qualche piccolo cambiamento ma questo sitema tutto farà meno che garantire il povero cittadino salassato. Si abbassano i prezzi a chi ha potere di contrattazione (banche, assicurazioni, grosse imprese).. fine. Se guardate all’america la professione libera non ha di certo reso gli avvocati economici. E Pagare l’avvocato solo in base agli obiettivi raggiunti (ma non li vedete i film americani su come funziona??) porterà le parcelle ai massimi. Dopo aver passato gli ultimi anni a leggere di banche e finanzieri e vertici del sistema italia che rubano allegramente miliardi di euro è bello sapere che stiamo qui a godere fra noi che tiriamo il carretto (tutti) per chi si troverà un po’ più povero dell’altro. Certo che mi è rimasta la curiosità di sapere che lavoro fa Bookmark

Di: Sir Percy Blakeney

Sir Percy Blakeney — Sun, 09 Jul 2006 11:54:13 +0000

Si le do ragione sul non pagamento dei neolaureati anche se penso che sia in parte giusto, anche perchè è un costo per lo studio… ma per gli studi questa liberalizzazione è solo positiva perchè in teoria screma…nel senso sono tanti gli avvocati che:
-Anzichè transare portano a giudizio intasando i tribunali..
-Prolungano i tempi…
-Sposta parte degli avvocati verso la consulenza….vera e propria…

Di: claudio corengia

claudio corengia — Sun, 09 Jul 2006 11:31:25 +0000

sir non ho capito se ma da ragione o meno..

Di: Sir Percy Blakeney

Sir Percy Blakeney — Sun, 09 Jul 2006 10:39:57 +0000

@Davide Secondo me aumenteranno il numero delle transazioni stragiudiziali.. e questo è un bene specie nel civile che dura secoli…come sappiamo, ci sarà un maggiore uso nel caso di stesura contratti e sarà un incentivo ad accettare cause sensate e anche sprono a chiuderle velocemente,quante volte le cause vengono tirate a lungo….e non solo per colpa del giudice…e poi potranno comunque applicare magari una tariffa oraria in caso di consulenza…insomma senza polemica si va verso un avvocato all’americana (Finalmente) vedasi anche il caso class action…
@Corengia: ma da quando i giovini avvocati neolaureati praticanti ricevono poco più forse del rimborso spese…

Di: Davide

Davide — Sun, 09 Jul 2006 10:34:47 +0000

Questo decreto, così com’è, distrugge la dignità della professione forense. Anzitutto, ogni specializzazione andrà a farsi benedire, perchè se il mio introito dipende dal numero di clienti e non dal tipo di prestazione, ad esempio io che sono un civilista, dovrò per forza occuparmi anche di cause penali ed amministrative, con buona pace della qualità delle prestazioni.
Sulla questione della parcella solo in caso di vittoria, è palesemente incostituzionale, perchè non puoi far dipendere la retribuzione per un lavoro effettivamente svolto (udienze, atti, cancelleria, ecc) da un elemento aleatorio come quello dell’opinione del giudice, che non è infallibile e può sbagliare.
Così sarebbe compromesso anche il diritto alla difesa, poichè se dovessi difendere un cliente palesemente colpevole, lavorerei gratis, quindi mi rifiuterei.
E’ giusto liberalzzare, ma la riforma doveva partire dalle università, ad esempio introducendo le specializzazioni come avviene in campo medico.
Uno specchietto per allodole, e niente più.

Di: Anonimo

Anonimo — Sat, 08 Jul 2006 22:19:52 +0000

bookmark non ha capito un casso della vita intera