Your site

Scrivo questo post perchè sono stufo di sentire lamentele generiche e osservazioni puntute che fanno solo confusione. La finanziaria…ecco per esempio una grossa bufala: ci sono tante nuove tasse. Luoghi comuni alla Libero di Feltri o la disinformazione della velina. Oppure potere sinistroche non tralascia di servire male la causa.

Intendiamoci: la finanziaria come tante altre cose, lo stile lamentoso, una litania perenne di una società stanca che pensa sempre di avere ricette in tasca, che lavora poco, pensa poco ed è poco incline al rispetto delle regole.

Che senso ha dire che triplicherà l’ici sulla prima casa? Certo, in finanziaria c’è l’aggiornamento del catasto terreno per far emergere immobili non censiti (non accatastati) costruiti negli anni, per far risaltare la diversa destinazione di immobili accatastati come fabbricati rurali ma ad oggi adibiti ad abitazioni e per scoraggiare l’eventuale riutilizzazione ai fini commerciali senza previa autorizzazione dell’Agenzia delle Entrate con il pagamento dei relativi oneri.

Confusione totale poi tra deduzioni e detrazioni dal reddito quasi che si tratti di una rapina; argomenti gettati come magli sull’ignaro contribuente medio magari non aduso ad un linguaggio fiscale arcano e stupido ma di certo non peggiorato da chi Governa ora.

E’ una nuova tassa l’elevazione da 250 a 1000 euro l’omessa denuncia di chi non dichiara chi giuidava un veicolo e ha commesso un’ifrazione?

E’ una nuova tassa l’aumento del 50% del tasso di cambio per i cittadini di Campione d’Italia?

Oppure il c.d. condono contributivo che vuole far emergere il lavoro nero che consente di versare una somma pari a due terzi della contribuzione dovuta?

La tassa di soggiorno? E’ stata abolita…merito anche dell’opposizione direte, ma non c’è più!

Orbene la velina ci getta invece nello sconforto. Ma visto cotanto direttore…e il nitrito di un cavallo impazzito perchè emulo di una storia diversa…si sforza di farci capire che c’è vessazione. Nuove tasse. Ora io non discuto del reale inasprimento per le auto non euro 4. Chè qui entreremmo in un ginepraio. Però so che le auto più vecchie inquinano di più e sono meno sicure. Possibile non rendersi (magari) conto che al di là degli strali inquinamento e sicurezza sono due problemi reali che vanno affrontati? Perchè scusate tanto la sicurezza degli altri chi la tutela? Ci vuole o no un disincetivo? Certo magari fatto meglio, magari diverso, magari non penalizzante per chi ha meno. Ma date un criterio…senza gridare come è stato fatto per la tassa sui suv (l’avremmo lascita). Ricordate: una macchina deve garantire anche la sicurezza generale. Più è vecchia più inquina. E meno è sicura. Poi miglioriamo la norma, ma prima riflettiamo per cortesia.

Poi le aliquote irpef. Dove sarebbero le nuove tasse? Tra aumenti – per alcuni scaglioni e non per tutti – e diminuzioni vere (le vedrete tra gennaio e febbraio poi ne riparliamo davvero) non si considera la riduzione del cuneo. Dimenticaza voluta? O salasso inesistente?

Diciamo la verità: a noi sembra un paese stanco, poco lucido e incline a gridare contro tutto e tutti. Contro tutti i politici di turno e contro tutto ciò che tocca i nostri diretti interessi.

Ma basta con la demagogia. Una volta per tutte. E se avete ascoltato bene…prima o poi capirete quali interessi vengono tutelati.

Comunque non si può fare il conto solo sull’irpef: scaglioni rivisti e … taglio contributivo. Dimenticanza voluta anche qui?

Una domanda infine: risulta che l’attuale opposizione gridi tanto. Vero. Che però sia poco in aula (presente assidua la Lega a cui diamo merito). Come mai i deputati di An e Fi non sono in aula? Sono o no pagati per questo o vogliono cortesemente rimborsare il cittadino-contribuente per la loro assenza? Demagogia per demagogia….smettiamola dai!