Commenti a: Figli col cognome della madre (ovvero un esempio di come i politici si guadagnano il pane)

Di: Diana

Diana — Fri, 08 Feb 2008 14:06:13 +0000

A me questo articolo piace.
Forse perchè mio figlio porta il mio cognome!
Cosa riuscita solo grazie al fatto che non siamo sposati e quindi per lo stato non siamo propriamente una famiglia.
Cosa che a noi sinceramente ‘frega’ molto poco.
Vi dirò di più, avevo una mezza idea di sposarmi in caso avessero abolito l’usanza di cambiare il nome ai figli di coppie sposate dopo la nascita dei figli. Ma tutto quello che sto leggendo mi fa davvero venire il vomito.
E non mi sposo!

Di: Flavio

Flavio — Fri, 01 Jun 2007 06:27:06 +0000

Concordo con Cloro @14 (incredibile, vero ? :d ): quello che dice nei primi due paragrafi è esattamente quello che volevo dire io (scusatemi se non sono stato capace di farmi capire).

E ovviamente concordo in pieno con alce41 @16: discorso come sopra…

Di: Sir Percy Blakeney

Sir Percy Blakeney — Fri, 01 Jun 2007 06:22:18 +0000

Io propongo l’estrazione casuale.. del cognome, codesto metodo sarebbe sprone all’aumento del numero dei figli, infatti il genitore perdente cercherebbe di avere figli fintanto che il suo cognome non venisse abbinato.

Di: alce41

alce41 — Fri, 01 Jun 2007 05:59:40 +0000

@anonimus 17
Di che libertà stiamo parlando?
Io parlo di quella del figlio, di colui che il cognome se lo deve portare in capo tutta la vita e dico che non aggiunge nulla alla sua libertà chiamarsi Pedrosa y Calderon, anzichè Pedrosa, o Calderon, per decisione d’altri, perché in questo caso un nome vale l’altro.
Se l’obiettivo fosse davvero la libertà dell’individuo perché non lasciar scegliere al titolare, al momento della sua maggior età?

@ulisse 18
Ognuno ha le proprie opinioni. Io ritengo che, a risorse limitate e problemi infiniti, questi ultimi debbano essere affrontati secondo una scala di priorità. Voglio dire che se una nave affonda io cerco di turare la falla e non mi trastullo a lucidare gli ottoni. E tu?

Di: I.L.

I.L. — Fri, 01 Jun 2007 02:46:15 +0000

Secondo me è una legge giusta! Non ci vogliono più di 20 minuti per scriverla e non più di 10 per approvarla.
La madre, inoltre, è l’unica certa! Perchè non dare anche il suo cognome?
Forse avete ragione.
Nemmeno le cose facili facili vanno bene.
In merito ai 16mila euro mensili, pensate a quanto tempo si sono dedicati perdepenalizzare il “falso in bilancio”…….
E poi si dice che sono polemico!

Vorrei che anche tu Italiano con figli Italiani fossi costretto a portarti dietro un certificato di nascita alle dogane. Vorrei vedere se anche tu approveresti…..

Di: Ulisse

Ulisse — Thu, 31 May 2007 18:14:13 +0000

Sono stufo di sentire dire che ci sono problemi più importanti, ogni volta che si parla di qualcosa che non interessa o che non si vuole affrontare si dice che ci sono problemi più importanti, ma vogliamo finirla? Non ci sono problemi più importanti e meno importanti ma solo problemi. Ciò che per me può essere prioritario può non esserlo per un altra persona che a sua volta avrà un’altra priorità, questo non significa che il mio problema sia meno importante del suo.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 31 May 2007 18:08:42 +0000

ad alce41 da anonymous11

ma vuoi spiegarmi perchè mai TU decidi che la scelta del cognome non “aggiunge nulla alla libertà sostanziale delle persone”? …ai maschi può dare piacere e autosoddisfazione credere che “privilegi” culturali siano un dato di natura, che i pargoletti assumano il nostro patriarcale nome per volontà divina o cristiana o romana…da dove ricominciamo?…

Di: alce41

alce41 — Thu, 31 May 2007 16:34:34 +0000

@ anonimus 11

Per ciò che mi riguarda puoi dare ai tuoi figli tutti i cognomi che vuoi. Volevo solo osservare che, secondo me:

a) si tratta di una questione che non aggiunge nulla alla libertà sostanziale delle persone.

b) siccome i problemi sono molti mi piacerebbe che i parlamentari si occupassero prima delle cose importanti e poi degli “sfizi”.

c) non pagherei mai 16000 euro al mese a un tale che impiegasse il suo tempo a stabilire se uno si deve chiamare Pedrosa y Calderon, oppure Pedrosa, oppure Calderon.

d) non amo le complicazioni inutili. Pensa al povero bambino, figlio della signora Pedrosa y Calderon e del signor Lucente y Martinez, che potrebbe chiamarsi a sua volta Pedrosa y Calderon y Lucente y Martinez. Pensa al figlio di quel povero bambino e al figlio di suo figlio…. Non ti vien da ridere?

Di: Simone Ramella

Simone Ramella — Thu, 31 May 2007 15:38:28 +0000

Concordo con Cloro, e non solo perché ha definito “ottimo” il mio sito. E’ vero che esistono problemi ben più gravi, ma se non si riesce a trovare un accordo nemmeno per approvare una leggina semplice semplice che riconosca alle donne (anzi, ai genitori) un diritto elementare come questo (che – Pedrizzi e pochi altri a parte – non dovrebbe provocare moti di piazza da parte di maschi che vedono minacciata la loro supremazia millenaria), stiamo freschi.

Il problema è che nel nostro sistema politico il giudizio su tutto, o quasi, viene ridotto a priori alle variabili destra-sinistra e laici-clericali. E in questo – lo scrivo sperando di non beccarmi anch’io del terrorista – il Papa e, più in generale la chiesa, c’entrano eccome.

Di: Cloro

Cloro — Thu, 31 May 2007 14:29:58 +0000

Francamente credo che ci siano problemi ( molti ) ben + importanti ed urgenti di questo a cominciare dalla crisi dell’attuale classe politica ( tutta ) ……
Scusate, ma intervengo perchè il post l’ho inserito io. Penso che la classe politica debba, come dice la parola stessa, occuparsi della polis, cioè dello stato. La considerazione del cittadino singolo e delle scelte che egli fa, senza danneggiare nessuno, e’ un tratto fondamentale della fisionomia di cio’ che chiamiamo “classe politica”.
Sono decenni che si parla di questo diritto -elementare, direi banale- che dovrebbe essere riconosciuto alle cittadine, di attribuire il loro cognome ai figli.
Fare anche di questo diritto doveroso- non gravante economicamente, rientrante nella sfera privata della libera scelta dei cittadini, un problema, significa veramente voler instaurare una sorta di autoritarismo finalizzato a se stesso e, nei fatti, non riconoscere pari dignità a maschi e femmine.