Dopo AnnoZero
giugno 1, 2007 in Como by Sir Percy Blackeney
Mentre al Santoro boom su preti pedofili (21% Auditel) ha risposto Vespa con il segreto di Fatima (26%) interessante leggere le reazioni successive alla trasmissione del documentario della BBC particolare quella dell’sservatorio sui minori… e comunque.. non ho capito se Santoro tratta dei preti.. e si e dovuto succhiare Fisichella perche’ da Vespa non c’era un bel rappresentante dello Uaar?
1 – OSS. MINORI, SANTORO HA VIOLATO CODICE ‘TV E MINORI’…
(Adnkronos) – "L’antitetico Santoro propone una trasmissione che tratta uno degli aspetti piu’ cruenti dell’infanzia violata e, contemporaneamente, si dichiara ‘accapponato’ al pensiero che esistano strumenti di tutela dei minori dalle nefandezze televisive. Cambi mestiere". E’ quanto afferma Antonio Marziale, presidente dell’Osservatorio sui Diritti dei Minori e componente della commissione ministeriale per il varo del Codice Tv e Minori, commentando la puntata di ieri di ”Annozero”, incentrata sul documentario della Bbc sui preti pedofili.
Secondo Marziale "il conduttore, recentemente raggiunto da un provvedimento del comitato ministeriale per l’applicazione del Codice Gasparri, in seguito a formale segnalazione inoltrata proprio dall’ex ministro delle comunicazioni, con i suoi atteggiamenti ha tentato di screditare la legislazione che regolamenta il rapporto tra soggetti in eta’ evolutiva e tv alla quale il servizio radiotelevisivo di Stato e’ tenuto piu’ di ogni altra emittente ad adeguarsi".
2 – PADRE LOMBARDI: CHIESA NON SI NASCONDE, GUARDA I PROBLEMI
(Apcom) – Nella Chiesa "c’è la forte volontà di guardare in faccia i problemi con obiettività e di affrontarli con lealtà, e c’è chi si impegna con competenza e dedizione sul fronte della lotta alla pedofilia conoscendone assai meglio la natura e le dimensioni di quanto non risulti da prospettive condizionate dalle tesi antiecclesiali". Lo afferma padre Federico Lombardi, direttore della sala stampa della Santa Sede, commentando la messa in onda del video della Bbc, ieri sera, al programma di Santoro ‘Annozero’.
"La partecipazione di monsignor Rino Fisichella e di don Fortunato Di Noto al dibattito – dice padre Lombardi alla Radio Vaticana – ha dimostrato che, contrariamente alle tesi del documentario, nella Chiesa c’è la forte volontà di guardare in faccia i problemi".
"Le denunce possono certamente spingere ad affrontare e risolvere problemi sottovalutati o nascosti. Allo stesso tempo -prosegue il direttore vaticano – non devono diventare non veritiere, così da essere strumentalizzate per distruggere invece che per costruire.
La Chiesa cattolica ha dovuto imparare a sue spese le conseguenze dei gravi errori di alcuni suoi membri ed è diventata assai più capace di reagire e di prevenire. E` giusto – continua il gesuita – che anche la società nel suo insieme si renda conto che nel campo della difesa dei minori e della lotta alla pedofilia ha un lungo cammino da compiere. La esperienza della comunità ecclesiale, che conta nella sua lunga storia incalcolabili meriti di impegno per la gioventù, dovrà essere un elemento importante – conclude – per collaborare costruttivamente in questa direzione".
(Rino Fisichella – Foto U.Pizzi)
3 – FISICHELLA: IN VIDEO CONTRADDIZIONI-STRUMENTALIZZAZIONI E PERSINO CALUNNIE…
(Apcom) – Il video della Bbc contiene "molte contraddizioni, strumentalizzazioni e vorrei dire anche calunnie". Lo afferma monsignor Rino Fisichella, rettore della Pontificia Università Lateranense, intervenuto ieri sera al programma di Michele Santoro che ha trasmesso il video sui preti pedofili.
"Non posso che ringraziare sia per la possibilità che ci è stata offerta di poter parlare e di poter anche esprimere la propria opinione in piena libertà. D`altra parte – dice alla Radio Vaticana – un tema così scabroso non poteva essere lasciato e non poteva esserci nessuna ombra, che potesse minimamente pesare su quello che è il lavoro di circa 400 mila preti che ogni giorno sono vicini alla nostra gente, ogni giorno lavorano, faticano e sono vicini alle condizioni più disparate che tutti quanti noi conosciamo. Era, quindi, un obbligo morale quello di dover dare una parola chiara, ferma, ma anche di grande speranza per tanta gente – conclude Fisichella – per tutta quella gente che crede nel nostro lavoro".
4 – SANTORO, AD ‘ANNOZERO’ PROVA DI GRANDE CIVILTA’…
(Adnkronos) – ”Ieri sera abbiamo avuto una prova di grande civilta’.” Cosi’ Michele Santoro, ai microfoni di radio Citta’ futura, a proposito della puntata di ‘Annozero’ in cui e’ andato in onda il documentario della Bbc sui preti pedofili. ”Monsignor Fisichella ha dato un segnale che se la politica italiana sapesse raccogliere ci porterebbe in una situazione decisamente piu’ favorevole perche’ si e’ confrontato in campo aperto. Ha detto la sua ma ha dimostrato anche una capacita’ di ascolto straordinaria anche rispetto a situazioni sconvolgenti”, ha detto il giornalista.
Santoro ha proseguito: ”Monsignor Fisichella batte la nostra politica 3 a 0. Ci e’ voluto tanto ma alla fine lo abbiamo trasmesso questo documentario. Segno che quando noi rispettiamo le regole e le condizioni professionali di lavoro i risultati si vedono. Se questo non lo facessimo solo in pochi ma tutti i giornalisti Rai e’ chiaro che la situazioni informativa del paese sarebbe di gran lunga migliore. Ho sempre sostenuto che il servizio pubblico e’ cio’ che il mercato non riesce a fare spontaneamente. Quindi il servizio pubblico deve essere piu’ informazione, piu’ dibattito, piu’ polemica, piu’ spregiudicatezza e piu’ creativita’ altrimenti non ha senso parlare di servizio pubblico. Ogni volta che si verifica un episodio tutti si schierano soprattutto per un pregiudizio politico invece noi dobbiamo dibattere, discutere e parlare. Non devono esserci tabu’ riguardo a questo.”
5 – LA LOGGIA, COMPLIMENTI A MONS. FISICHELLA
(Ansa) – Il vicepresidente dei deputati di Forza Italia, Enrico La Loggia, fa i ”complimenti a mons. Rino Fisichella che ad Annozero ha ribadito, con serieta’ ma anche con la necessaria risolutezza, cio’ che e’ gia’ evidente ai tanti che guardano alla Chiesa cattolica con occhi liberi da antiche forme di anticlericalismo: e cioe’ l’insostituibilita’ del suo ruolo nella societa’ a difesa dei piu’ deboli ed emarginati”. Per La Loggia, ”resta l’amarezza per l’ulteriore tentativo di gettare discredito sulla Chiesa cattolica partendo da casi isolati che vanno assolutamente condannati ma che non possono in alcun modo costituire motivo d’attacco all’istituzione in assoluto piu’ vicina all’umanita’ bisognosa”.
6 – CODACONS: SANTORO HA FATTO UN PIACERE ALLA CHIESA…
(Ansa) – ”Una pioggia di lamentele e di proteste da parte dei telespettatori e’ giunta oggi al Codacons contro la faziosita’ di Santoro che ieri ha trattato il problema dei preti pedofili ad Annozero”. Lo annuncia l’associazione in una nota. Per il Codacons, ”il codice canonico appare addirittura piu’ garantista per le vittime e piu’ severo per i criminali che abusano dei minori, visto che nel nostro sistema statale non esiste invece alcuna sanzione per chi non denuncia la violenza subita”.
Per questo, continua l’associazione, ”Santoro, che cercava disperatamente di sostenere il contrario, ha finito per fare un piacere alla Chiesa, facendo dimenticare un diverso e grave problema che nella
foga anticlericale ha ignorato: ossia l’aggravante dello sfruttamento dello stato di dipendenza psicologica che grava sul minore quando a richiedere la prestazione sessuale e’ un soggetto con autorita’ e potere morale. Questa – conclude l’associazione – e’ la cosa grave e da denunciare”.
Insomma, per quelli del Codacons Santoro è una quinta colonna del Vaticano…
É stata vergognosa, ieri sera, la trasmissione di Vespa «Porta a Porta» incentrata sulla storiella fantasiosa del Segreto di Fatima. Una evidente controrisposta ad Anno Zero con ospite un alto prelato della Chiesa, di cui, son talmente rimasto schifato dalla sua presenza in studio che, il nome di codesto, è stato puntualmente eliminato dalla mia memoria. La puntata non aveva nient’altro che l’unico scopo di rimediare la magra figuraccia fatta fare alla Chiesa nella trasmissione di Santoro e alimentare nell’opinione pubblica una sorta di mistero celestiale e creare attrazione verso la religione cattolicoimbrogliona.
VESPA è un VISCIDO LECCHINO!
Che schifo, pagato pure dai contribuenti. Propongo una raccolta firme per sbattere fuori dalla Rai Bruno Vespa il lecchino del Clero. Misera propaganda, la Chiesa si mostra sempre più essere un’organizzazione truffaldina fondata sulla manipolazione delle verità.
Via quella brutta Vespa dalla Rai!
Il codacons ha perso una buona occasione per stare zitto. Il codice canonico non garantisce nessuno se mette il silenziatore su tutto. E Fisichella ha fatto quello che ha potuto cercando di imbrogliare le carte in mezzo all’imbarazzo di Odifreddi e dello stesso Santoro che ha cercato di non infierire. Ortmai Santoro è fazioso, qualunque cosa faccia è fazioso, fores fa anche pipì da fazioso e rutta in modo fazioso.
Adesso ci manca pure che ci si guardi dall’entrata in politica delle ass.consumatori…
Le affermazioni di Marziale sono ridicole.
La chiesa cattolica ha coperto preti pedofili e lo continua a fare. Io mi auguro che questo cambi. Poi il merito se lo prendano pure Vespa e Fisichella. Il tempo è galantuomo.
Massì, il trucco è sempre lo stesso: fai la legge x mettere il cuore in pace a chi te l’ha chiesta, e se poi non si applica, la colpa la addossi a qualcun altro, preferibilmente al sistema… è vecchia come il mondo ’sta storia… pensate solo alla Bossi-Fini: clandestini? Esplulsi, solo che poi non abbiamo i mezzi per rimandarli nel loro paese, e cmq spendiamo più soldi noi per riportarli che loro per tornare un’altra volta… anche la strada del legislatore è lastricata di (supposte) buone intenzioni… talmente buone che, chissà perchè, il problema resta.
Quel che è emerso dal programma è che il video della BBC è tutt’altro che “spazzatura” come la Chiesa andava dicendo da giorni.
I contenuti non sono stati minimamente contestati.
E’ emerso chiaramente che Fisichella voleva imbrogliare le carte sul documento del Vaticano, ma è stato messo in riga da Oddifreddi e dal giornalista inglese.
La verità è che la Chiesa tenta sistematicamente e diperatamente di occultare i casi di pedofilia dei suoi membri, che paga risarcimenti solo quando è costretta dai tribunali, che dà asilo a criminali ricercati dalle polizie di tutto il mondo, rifugiatisi in Vaticano, che usa l’arma dell’intimidazione e del ricatto per ridurre al silenzio le vittime delle violenze e che tutto ciò ha una copertura fino ai massimi vertici di quella organizzazione, che alcuni suoi membri pentiti non esitano a definire “mafiosa”.
Questo saopevamo già e questo abbiamo visto confermato nel programma di Santoro.
Altro che tribunali ecclesiastici, che non perseguono mai i loro adepti e che non risarciscono mai le vittime. Ci vogliono le Procure della Repubblica, se avessero il coraggio di dare veramente un taglio a fenomeni criminali così sconvolgenti.
La chiesa:
È una potenza: economica, mediatica, globale, dittatoriale,. Un gruppo di potere che riesce sconvolgere democrazie, riesce a stampare giornali che nulla hanno a che fare con il Credo.
La Papa-mobile: ciò che Cristo non avrebbe mai concepito.
I preti: al di là dei molti volenterosi, la Chiesa nasconde prontamente ogni abuso.
Se li attacchi sei anti-clericale. Se non li attacchi sei ipocrita. Se li deifendi nonsai esattamente cosa esattamente tu stia difendendo.
Il Confessionale: il miglior e più allargato sitema dei Servizi segreti Papali.
Le bugie per incantare le folle. Nel resto del modo Cristo in croce era nero (di fato probabilmente lo era davvero). Provate a mettere in ogni scuola un Cristo nero in croce???
Perchè il Papa non dovrebbe risiedere nel paese d’origine? Sai i salti in avanti che avrebbe fatto l’Italia…..
Mah che Gesù fosse nero ho i miei dubbi, era ebreo (o palestinese se preferisci) probabilmente non aveva i capelli castani come viene raffigurato ma i capelli neri, gli occhi scuri e la pelle olivastra. Comunque sia mi sembra un aquestione di la na caprina come si suol dire
Riguardo alla trasmissione come al solito chi non vuol vedere e chi non accetta il confronto ha detto peste e corna. Secondo me ha ragione Santoro su Mons.Fisichella, anzi credo che il vincitore della puntata sia stato lui. Questo ovviamente non toglie nulla all’enorme responsabilità della Chiesa (o di alcuni suoi appartenenti) per i crimini commessi e, soprattutto, per la loro copertura. Forse ora chissà, le cose miglioreranno, almeno lo spero.
Ho visto “anno zero” e mi ha deluso. Mi ha deluso Santoro, la cui preoccupazione maggiore pareva essere quella di non finire con i piedi nella cacca, ma non é una novità. Mi ha deluso Oddifreddi, un vero studentello ripreso severamente e più volte dal professor Fisichella (del resto il suo libro “Perché non possiamo essere cristiani …”, non é che brilli per originalità di concetti)
Tutto s’é ridotto ad un’azzeccagarbugliata attorno alla “Crimen sollicitationis”, a detta degli uni vasel d’ogni frode, a detta degli altri perfettamente in linea col magistero della chiesa, a maggior gloria di Dio: l’ha fatta Ratzinger, non l’ha fatta lui anzi l’ha cambiata, in meglio, in peggio, ma che dice, s’informi! Ognuno ha recitato diligentemente la sua parte e buonanotte ai suonatori.
Credo che il problema della pedofilia appartenga alla chiesa quanto al resto della società, salvo che le statistiche non dimostrino il contrario; che un prete pedofilo faccia un tantino di schifo in più solo per l’aureola di santità di cui ama fregiarsi, ma solo un tantino. A meno di non essere tra coloro che avevano preso per buona l’aureola e ci contavano per dare una risposta ai propri problemi esistenziali.
alce41
Il problema non è che ci sono i preti pedofili.
E non è nemmeno che tra i preti vi siano più pedofili che in altre categorie, per l’elementare ragione che tra quel campione di umanità la repressione sessuale è regola.
Il problema è che un sistema potente come la Chiesa si renda responsabile del reato di favoreggiamento di criminali.
Poi è evidente l’assoluta immoralità di un’istituzione che, di fronte a un crimine dichiarato, impone il silenzio alle vittime e a tutti i testimoni dei fatti e non prevede risarcimenti per le stesse vittime.
Un apparato che funziona con queste regole è assurdo nel mondo moderno ed è incredibile che un simile sistema possa avere un consenso popolare.
Quel che sconvolge è che a pagare siano infine migliaia e migliaia di bambini.
Caro mio, se scoprissi che nell’associazione frequentata da mio figlio un adulto adesca bambini e li sodomizza, io corro dai Carabinieri e in Procura della Repubblica. Altro che tribunali ecclesiastici !
Ma evidentemente c’è gente a cui il fatto che il proprio figlio sia violentato da un membro del clero non dà particolarmente fastidio.
Condorcet @
Amico mio, il vero problema non sono i preti o la chiesa, ma quelli che ci credono.
Verginità e castità sono una scelta libera nella piena libertà dei figli di Dio, non una repressione sessuale. Il resto è macabra propaganda anti-clericale a cui non vale la pena rispondere. Un’ultima cosa però, amico mio e fratello, spiega alla mia ragione la tua affermazione: il problema sono io che credo in Cristo e appartengo alla sua Chiesa. Condorcet, infine, mostrami dei casi concreti di Vescovi/preti indagati per favoreggiamento. Voglio le sentenze.
Negli Stati Uniti ci sono decine di processi che coinvolgono la gerarchia eclesiastica.
Sono passate in giudicato un notevole numero di sentenze con collegati risarcimenti alle vittime di tale entità che sono fallite due o tre arcidiocesi.
Questo è il motivo per cui il vaticano si è particolarmente allarmato.
Il fatto che spostino i preti che vengono poi condannati è un grave crimine di favoreggiamento e lo è sia sotto il profilo penale (pur difficilissimo da dimostrare vista l’omertà mafiosa dell’organizzazione in questione) che, soprattutto, sotto il profilo morale.
E questo, caro amico, se ti mettessi dal lato delle vittime e non dal lato dei carnefici forse riusciresti anche a comprenderlo.
Peraltro, da una chiesa che ha eliminato come “sovversiva” l’attività sociale dei suoi preti in america latina, e si è peritata viceversa di abbracciare pubblicamente il massacratore Pinochet prima, durante e dopo il suo sanguinoso e fascistissimo colpo di stato, non è che ci si potesse attendere una trasparenza di comportamenti.
E questo fatto dovrebbe essere ancora più doloroso per coloro che credono e per i preti di base, che lavorano per gli altri con un faticoso impegno personale, che devono sopportare lo screditamento che queste persone indegne causano loro.
I vescovi sono i primi che dovrebbero pretendere chiarezza e sollecitare i processi penali, non ostacolarli in ogni modo anche ponendosi in una condizione di non-collaborazione sostanziale con gli inquirenti.
Il sistema giudiziario interno della chiesa dà le stesse garanzie ai cittadini di quello interno agli ordini professionali. Cioè praticamente nessuna garanzia.
E pretendere di giudicare in “esclusiva” i propri dipendenti (ricordo retribuiti in Italia anche con i soldi di coloro che non credono o seguono altre religioni) è qualcosa di medievale che mette tristezza.
@11 L
Mia cara miss, come diceva Totò, come faccio a parlare alla tua ragione, se è sempre occupata? That is the question.
Tu piuttosto, spiegami un po’ per quale strano processo mentale associ “macabro” ad anticlericale? Capirei sulfureo, peccaminoso, trasgressivo, irriverente… ma macabro? A me fa venire in mente le cripte dei cappuccini.
Amico e fratello, ti rispondo io.
Verginità e castità sono scelte di chi ha seri problemi psicologici.
Ciononostante non mi sembra che qualcuno vada a rompere le palle ai preti che fanno voto di castità, mentre invece loro mi pare si arroghino il diritto di moralizzare su dove i comuni mortali piazzano i loro organi genitali (se dentro una persona dello stesso sesso o di sesso opposto, e se questo avvenga previo contratto matrimoniale o meno).
Oltretutto, quando questi commettono un reato ben peggiore di quelli che condannano ogni giorno con fuoco e fiamme, pretendono di farla franca, e la cosa che mi fa più rodere il culo è che sono spalleggiati dalla gente comune che piuttosto che mettere in discussione ciò in cui crede ciecamente da secoli si tappa occhi e bocca dimostrando ignoranza e incoscienza. Sembra quasi che siate gelosi dei vostri preti pedofili e vogliate tenerveli stretti, pur di non infangare con lo scandalo il nome di Sacra Romana Chiesa.
Vedi, il problema non sei TU che credi in Cristo: siete VOI che credete in quello che vi hanno fatto passare per Cristo. Voi non credete in Cristo, voi credete alla Chiesa. Se davvero credeste in Cristo odiereste la Chiesa. La Chiesa è l’esatta negazione dei principi che dice di predicare, e lo dimostra quotidianamente.
Quindi la propaganda anti-clericale ci sarà fintantoché vi arrogherete il diritto di sputare veleno su chi non la pensa come voi, di far passare omosessuali per malati e coppie sposate per eretiche e intanto giustificherete di contro gli indicibili vizietti dei ministri del vostro dio in terra.
Finché le cose staranno così noi non vi vorremo, andate a rompere altrove con le vostre malefatte. Se volete essere benvoluti dimostrate di accettare le regole della convivenza comune e pagate le conseguenze delle vostre azioni come ogni persona deve fare, senza la presunzione di sentirvi perfetti e migliori perché “avete fede”. E’ ora di finirla con chi la passa liscia solo perché ostenta una religiosità che non gli appartiene.
God save you Lau Tzu… condivido tutto quello che hai scritto,,
In Italia, a quando la sveglia??? Prima delle inquisizioni e dei roghi???? is really not fun:-w
L
DICI: Verginità e castità sono una scelta libera nella piena libertà dei figli di Dio, non una repressione sessuale.
COMMENTO: L’astinenza, che sia imposta o scelta, è in ogni caso una forma di repressione sessuale. Il fatto che uno scelga di non vivere uno degli aspetti della vita fondamentali per ogni specie, anzi il più fondamentale, lo si può spiegare e accettare, nella nostra cultura di animali evoluti, ma quel che è certo è che si tratta di una forma di repressione che si impone all’istinto più forte esistente in natura.
Inoltre mi pare che questa affermazione non sia condiviso da molti esponenti del clero cattolico.
Posso anche citare il caso di confessioni cristiane che non prevedono il celibato e nelle quali ti sfido a dimostrare che i pastori non si prendono adeguata cura del loro gregge di fedeli.
DICI: … spiega alla mia ragione la tua affermazione: il problema sono io che credo in Cristo e appartengo alla sua Chiesa.
COMMENTO: Non comprendo bene il quesito, ma ti dico solo che non puoi pronunciare la frase riportata. Infatti tu puoi certamente credere in Cristo, ma non puoi attribuirgli la chiesa che definsci impropriamente “sua”. Gesù Cristo non ha MAI fondato la Chiesa cattolica, che anzi è espressione della religione meno cristiana di tutte le religioni cristiane.
Al massimo potresti dire: “… io che credo in Cristo e appartengo a una chiesa che a Lui si ispira”.
DICI: Condorcet, infine, mostrami dei casi concreti di Vescovi/preti indagati per favoreggiamento. Voglio le sentenze.
COMMENTO: Vuoi le sentenze di un tribunale tedesco che condannano i funzionari del partito nazista che favorivano le squadre che incendiavano i negozi degli Ebrei ? Mi spiace, purtroppo nessun processo di quel genere è stato celebrato nella Gerrmania di quei tempi. Ma questo ti basterebbe per dire che le medie e alte gerarchie naziste non abbiano favorito quelle azioni ?
E’ evidente che nessun procuratore in Italia incrinerebbe un vescovo perchè non rivela tutti i dettagli dei crimini commessi da un suo parroco pedofilo di cui è a conoscenza.
E nessun procuratore italiano denuncerebbe Ratzinger a un tribunale internazionale perchè si ostina a negare l’estradizione dei criminali pedofili che nasconde in Vaticano (si tratta di gente condannata in via definitiva, oggetto di mandati di cattura internazionali).
Ti assicuro che nei casi in cui emergono episodi di pedofilia di cui sono responsabili esponenti del clero cattolico i media sono bombardati di sollecitazioni a non trattare il tema o a minimizzarlo. Inoltre vengono adottate pratiche di intimidazione nei confronti delle vittime e delle loro famiglie e – ci sono i documenti – a tutti i coinvolti la Chiesa impone il silenzio, usando per fare ciò tutto il carisma di cui dispone.
Io tutto questo lo chiamo “favoreggiamento”, anche se nessuna azione giudiziaria viene avviata nei confronti di chi lo pratica.
Se fosse vero quel che ha detto mons. Fisichella da Santoro, ovvero che i preti pedofili è bene che vengano denunciati, non verrebbero esercitate quelle indebite pressioni sui media.
Certe cose le si può raccontare dal pulpito a chi è animato da una fede cieca, seppure sincerissima, non certo a persone indipendenti e che usano la ragione quale principale strumento per conoscere la realtà.
E come sempre dobbiamo ringraziare la BBC
Mi domando solo una cosa : perchè la BBC non denuncia il Dr. Fisichella per aver dichiarato che nel reportage c’erano calunnie? Io al loro posto farei!
E la trasmissione di Moncalvo l’avete vista? Con Mieluzzi che nega con assolutezza la veridicità del servizio televisivo!
Una noterella:
le televisioni inglesi e irlandesi sulla piaga della pedofilia dedicano approfodite trasmissioni
perchè non le fanno anche in Italia?
Possibile? quel prete Di Noto rischia la vita, dichiara di essere continuamente minacciato perchè il Vaticano non gli concede tre guardie del corpo svizzere?
p.s.
ma quel segretario dell’Ipsia Capatti ora dove si trova?In un’altra scuola per caso?
Il Di Noto, a prima vista, è un pò tanto pieno di sè per i miei gusti e risulta non troppo credibile perchè ha troppa foga, ha troppa voglia di mettersi in mostra.
Sembra che solo lui si dedichi ai pedofili in Italia.
Polizia, Carabinieri, Finanza fanno certamente 10.000 volte di più, ma li si vede raramente alle trasmissioni.