Finalmente l'hanno beccato! Ristabilita la legalità
Via The Haunter of the dark che ci conferma che da oggi possiamo tirare un respiro di sollievo e ricominciare a: frequentare i nostri amici gay, invitare a casa i nostri amici mussulmani, mandare i nostri bambini all’oratorio senza avere paura del prete, sostenere Amnesty International e progettare un futuro insieme con la donna divorziata che amiamo.
Mah! Morto un papa se ne fa un altro. Bisognerebbe prosciugare il mare in cui nuota. Ma come si fa, finché il trenta per cento dei cittadini crede d’essere parente del Padreterno?
Peccato questa foto sia solo un fotomontaggio…
Ma che senso ha questa foto??
Che il caro Sir….ne faccia una collezione personale di queste immagini…non mi stupisce….ma perchè accanirsi così….
Io come cattolica sull’orlo della scomunica….ho deciso di ignorare questo Papa….e di vivere questo momento come un passaggio … verso qualcosa di più vicino a me….
E’ difficile descrivere cio’ che provo….
Ringrazia che i cattolici non siano estremisti come gli accoliti delle altre religioni monoteistiche, altrimenti vedevi che paiolo.. Provo tristezza e vergogna nel dovere commentare una simile triste ed irrispettosa immagine ..
Che un personaggio pubblico sia messo alla berlina è una cosa normalissima e inevitabile.
Il che non significa che tutta la satira sia esteticamente apprezzabile. Ce ne è di buona e ce ne è di spazzatura.
Il Ratz è un uomo, con la sua storia, i suoi pregi e i suoi difetti, la sua vita, i suoi trascorsi. Un uomo che ha nelle sue mani un potere talmente grande che pone questioni di coscienza anche a molti cattolici.
Come si può pretendere che una persona così non sia oggetto di critica, ironia, sarcasmo, frecciate, irriverenze di vario tipo ?
Una persona matura in quella posizione lo sa, lo accetta, ci ride anche su, risponde magari ai suoi detrattori con armi ugualmente taglienti. E così facendo si rende addirittura simpatico e talvolta superiore ai suoi detrattori.
Questo ci si aspetterebbe dal Ratz, come da qualunque altro capo di stato, uomo politico, uomo pubblico.
Chi ha da difendere privilegi ingiusti e rendite di posizione non accetta l’ironia. Parlo dei dittatori, dei regimi politici totalitari, dei sistemi ideologici affermatisi con la forza, ma con i piedi di argilla.
Il regime sovietico non poteva tollerare l’ironia. I fanatici islamici non possono tollerare l’ironia. Molta parte della chiesa cattolica non può tollerare l’ironia.
Proprio un brutto mondo quello proposta da questa gente.
Che al mondo ce ne siano anche di peggio (gli islamici con la loro fatwa per chi li prende in giro) non è sia una consolazione.
Peccato che noi cattolici non siamo più come i beduini musulmani…
Se no l’autore della vignetta se ne finiva dritto dritto sul tavolo di tortura come ai bei tempi dell’inquisizione…
Che brutti commenti, scusate l’irriverenza, da parenti del padreterno, da cattolici dentro. Chi alla lontana, in attesa di tempi migliori (Morgana). Chi minaccioso: ritieniti fortunato che non ti facciamo un paiolo così! (Bernasconi). Chi accomodante: il Santo Padre é uomo di mondo, capirà. (Condorcet). Chi inutilmente eccessivo (Lao Tzu). Questa foto é una provocazione, naturalmente, tuttavia é unita a un testo che nelle persone razionali dovrebbe ispirare commenti razionali.
Mi scuso ancora per l’irriverenza e la saccenteria. Se arriveranno insulti, li accetterò.
tra gli inutilmente eccessivi, pure Faso
che cosa gli avete fattto, maledetti comunisti!! Guardate come l’avete ridotto!!! Invece di seviziare i veri colpevoli come il Dhalai Llama, ve la prendete con l’uomo più buono del mondo !!!
Non ve lo perdonerò mai!!!!
Come osate prendervela con un uomo tanto anziano e saggio come Joseph? Io ho avuto modo di conoscerlo di persona e vi assicuro che è proprio buono come sembra dalla televisione, in più ha una casa grandissima. Come può un uomo con una casa grandissima e dei vestiti così belli essere colpevole di qualcosa e per di più essere ridotto in quel modo?
A tutti i comunisti e i non cristiani (tipo i mussulmani e gli indù per capirci)…ME LA PAGHERETE!
michelino.
Tranquillo Michelino, è un equivoco, è solo inciampato e la foto lo ritrae al PS del Valduce con il bigliettino di prenotazione in sala d’attesa…
Alle spalle, per evitare confusioni, ha un misuratore del livello delle acque del Lago… le suorine sono previdenti….
sono sicuro che non ha deciso lui di inciampare ma è stato fatto scegliere di decidere di essere obbligato di voler inciampare dai comunisti e dai transessuali…maledetti
così va bene!
No,no, pare stesse guardando all’insù, ed è scivolato su una foglia di fico.
Chissà cosa cercava lassù con lo sguardo? Un aereo? un palloncino? una nuvola? un’idea? lo sapremo post-motem?
r
Faso, mi permetto di far notare che se fosse esistita ancora l’Inquisizione i primi a finirci, sul tavolo di tortura, sareste stati voi cattolici.
Indignarsi per una vignetta o foto come questa (su internet ce ne sono molte di peggio) levando la spada per farsi paladino di una morale che non esiste è indice di un’esistenza vuota e misera, in cui si cerca di moralizzare anche sulla più piccola cretinata per fare la figura del perfetto credente, segno che non lo si è affatto.
Inoltre non capisco come funziona: voi potete permettervi di dare giudizi, sparlare e sputare in faccia a tutto e tutti con la vostra sacrosanta presunzione di stare sempre nel giusto, e se qualcuno si permette di rispondervi male vi incazzate perché “non rispetta la vostra religione”.
A uno dei vostri padroni, solo perché sono apparse delle scritte sui muri recanti il suo nome vicino a una falce e martello, hanno affidato una scorta e hanno fatto partire delle indagini sconclusionate che hanno portato solo a false accuse (ma stavolta va bene e nessuno parla male della giustizia e della gogna mediatica). Finché i cattivi sono i comunisti e i buoni i cattolici va tutto bene e sono tutti contenti. L’importante è stabilire i ruoli di colpevole e innocente, e non mettere mai in dubbio questa bella verità preconfezionata.
Chissà, se la foto fosse stata contro i gay o i musulmani, se l’indignazione generale sarebbe stata la stessa o se non gliene sarebbe fregato niente a nessuno.
Siete ligi alle regole del rispetto solo quando cazzo vi pare e piace a voi.
Mi dicono che stesse fermo in auto all’altezza del passaggio a livello di viale Lecco in attesa di parcheggiare all’interno dell’autosilo delle suorine, creando un filino di coda, al chè sembrerebbe sia sceso dall’auto rischiando di esser stirato da un pullman 2 piani di gay in partenza per Roma, e rivolgendo lo sguardo in direzione della finestre del Comune forse per domandargli “ma quando cazzo pensate di aprirlo stò parcheggio benedetto?” , uno dei fichi posti a lato della massicciata abbia perso una foglia.
Nell’ormai celebre programma sulla pedofilia nel clero di Santoro ve le ricordate le vignette di Vauro mostrate al pubblico ?
Altro che l’immagine in testa a questo post !
Chi volesse rivederle può riaprire il programma sul proprio computer
andando sul sito di Annozero, selezionando la puntata del 31/5 e spostando il cursore sugli ultimi minuti.
http://www.annozero.rai.it/annozero/default.htm
@bernascun,rezzonico,tavazzi
…accoliti delle altre religioni monoteistiche…
Ma ci faccia il piacere direbbe Toto’.
Posso immaginare quale sollievo provino ora quelli di AN per essersi liberati di un grosso attaccabrighe, bullo da oratorio, figlio di paparino. Ma ora dobbiamo sopportare solo noi il tuo provincialismo fondamentalista, per favore non offendere con le tue parole la maggior parte dei credenti del mondo. Capisco che il tuo mondo parta da villa Olmo e arrivi a Camerlata ma ti consiglio di aprire un atlante qualchevolta.
Bye bye
credente cristiano
Caro Paolog Chiamasi Satira appunto dove e’ classificato il post. Sorridi di piu e vivrai meglio
Io non capisco cosa c’entri quanto tu hai scritto con il fare satira con il capo di uno stato estero… che per altro noi manteniamo … per il resto mi sembra proprio che tu non sorrida.. ma del resto.. il mondo e’ bello perche’ vario…
Non confondiamo le cose.
Il Papa è un capo di stato estero, punto. Gioca un ruolo politico importante in molte situazioni, per esempio influenzando le “coscienze” (o i portafogli, o i posti di potere) dei politici italiani su materie “eticamente sensibili”, o usando la sua importanza per avere agevolazioni in quasi ogni parte del mondo. Lo stato di cui è capo è uno dei più ricchi del globo, se non il più ricco, con un capitale difficilmente immaginabile da un comune mortale.
Che poi si diletti a dettar legge in materia di religione sinceramente non mi riguarda, ed è un altro paio di maniche. Che ci siano milioni di persone che prendono per oro colato tutto quello che dice è un altro ancora. E che si debbano tacere critiche fondate sul suo operato o stravolgere la realtà dei fatti solo per risparmiare al credente medio la fatica di indignarsi, poi, è fuori dal mondo.
Secondo me e’ arte.
@30paolog
Hai fatto le materne dai gesuiti? La chiesa condannerebbe l’omosessualità come scelta (e ne avrebbe facoltà: ma chi gliel’ha data?), ma mai come condizione omosessuale vissuta. Cioè a dire condanna il peccato, ma non il peccatore. Ma va!
Chiunque oggi si azzardi a dire che essere gay è un reato da condannare, chiunque si azzardi a moralizzare su dove la gente debba piazzare i propri organi genitali quando si trova a letto con un/una partner, chiunque condanni, giudichi, esprima opinioni sull’operato altrui, chiunque contribuisca all’aumento del senso di colpa per cose frivole e innocue, chiunque passi la propria vita a dire quello che si deve o non si deve fare quando si operano scelte intime e personali andrebbe messo definitivamente a tacere. Noi non solo non lo facciamo ma lo consideriamo un leader morale, e un leader morale ha un grandissimo potere di influenzare la coscienza della gente, checché se ne dica, punto e basta. Un conto è che una cosa la dica un capo di stato, un conto è che la dica il Papa. Secondo te chi ha più potere sul popolo?
Inoltre ti faccio presente che la scelta non è quella di credere, quanto quella di NON credere. Tranne rare eccezioni, infatti, nasciamo tutti cattolici, ci battezzano (ahimè), ci insegnano lamentele varie come Padre Nostro, Ave Maria, il segno della croce, e tutta una serie di belle cose che purtroppo influenzano la nostra cultura.
Il cattolicesimo, dottrina di dolore, sofferenza e sacrificio (ma solo, ovviamente, per quanto riguarda il popolo semplice), si insinua nella vita e nel modo di vivere di ognuno di noi, e di fatto, per come la vedo io, ci dà un’impostazione mentale distorta rispetto alla realtà. Non a caso noi italiani siamo il popolo europeo meno sensibile alle incongruenze politiche, accettiamo di buon grado un’esistenza fatta di prevaricazioni, angherie (dalla più piccola all’avere un capo di governo che possiede mezza Italia); ci pare ovvio e scontato che i potenti vivano nel lusso mentre noi siamo costretti a faticare con un guadagno ridicolo. Ci sembra normale che per ottenere una cosa dobbiamo sgobbare dieci volte più del consentito, speriamo nella buona sorte anziché nella giustizia, nella divina provvidenza anziché in un sistema che garantisca pari opportunità a tutti.
Condizioni che, in paesi come Germania, Francia e Inghilterra, non accetterebbero nemmeno morti.
Tant’è, che quando qualcuno propone qualcosa per uscire da questa situazione, ecco che interviene il vostro capo dall’alto del balcone di san Pietro ad ammonire tutto e tutti, con i suoi appelli alla coscienza cattolica. Sembra quasi che i cattolici siano contrari alle facilitazioni: se vivi una vita facile è sbagliato; devi soffrire, sgobbare, pentirti, mortificarti. Del resto, se la gente fosse felice non avrebbe più bisogno di loro. A loro serve il dolore come a un becchino servono cadaveri. Altrimenti non si spiegherebbe come mai hanno avversato ogni proposta dotata di un minimo di ombra progressista da 60 anni a questa parte.
Per concludere, poi, lasciami commentare un paio di cose che hai scritto:
1. “La chiesa condanna da sempre l’omosessualità. Ne avra’ il diritto o no?” Secondo me NO. E cmq se lei ha il diritto di condannare gli omosessuali non vedo perché io non ho il diritto di sbellicarmi dalle risate quando vedo la foto di Ratzinger pestato a sangue (che credo sarebbe il desiderio di molti omosessuali giustamente incazzati). Non capisco perché la Chiesa debba avere diritto di criticare e condannare e noi comuni mortali invece dobbiamo starcene zitti. Se sperate nel nostro “timore reverenziale” (che confondete con il rispetto) cascate male.
2. “La chiesa ha il diritto di criticare”. No, se è l’unica a parlare e a non avere interlocutori. Ce l’avrà quando tutti gli altri avranno gli stessi diritti e la stessa voce in capitolo.
“Lascia aperta la discussione ma togli la foto”… ma non far ridere… anzi rilancio con lo spirito solito artistico e satirico..Prima dell’arresto…
Sei una merda
che poco Humor caro Anonimo amico…
Ed io continuo a ridere:d:d:d
@Paolo g
se chiedi ad un avvocato potrà benissimo confermare che in regime di convivenza anche etero non esistono gli stessi diritti civili di cui godono le coppie sposate, se uno dei due muore l’intero patrimonio a lui-lei intestato seguirà l’asse ereditario , in caso di separazione tra i due il più debole economicamente non avrà nessuna delle garanzie normalmente assegnate alle coppie sposate,quante coppie di conviventi hanno creato insieme risparmi,comprato immobili, creato imprese e per ragioni del tutto personali uno dei due non ha potuto o saputo tutelarsi? va punito? gettato sul marciapiede? ti pare giusto? E non venirmi a dire che quella persona poteva mandare a quel paese l’altra perchè se ne è innamorato veramente accetta la non volontà dell’altro di sposarlo-a, inoltre questo moralismo ideologico non capisce che proprio a fronte di un’estensione di questi diritti i matrimoni potrebbero aumentare e le famiglie consolidarsi veramente!!!
Secondo te se due persone adulte si sono reciprocamente aiutate, curate, sostenute per una vita etero o omo che siano perchè va punito questo atto di civiltà e di fratellanza cristiana????
Ma ci faccia il piacere direbbe Toto’
La sindrome dell’infallibilita’ non e’ una” favola” x il papa, e’ la sua forza … per questo motivo la chiesa ha sperimentato il rogo e l’inquisizione x i trasgressori >:)
x paolg lo sai che la satira non e’ mai riverente?;)
Altrimenti non si chiamerebbe SATIRA… EEH … c’e’ gente che uccide chi fa SATIRA… Ma perche’???:)>-
@Paolo g
mi fai ridere anche tu:d:d:d:d:d:d:d:d:d
Sono cattolico e lecchese, per cui non mi aspetto di essere il benvenuto in questa discussione…
Certo che è proprio vero: i co-Maschi sono dell’altra sponda…
A parte gli scherzi, e a parte puntog (se sapete cos’è il punto g), anzi, scusami, paolott… anzi, no paolog, il quale, non avendo l’aria di voler scendere a compromessi, di paolott non ha nemmeno l’ombra… Chi di voi mi invia una foto di sua madre da taroccare? Così, tanto per satira…
Il punto è un altro, e non è nemmeno il punto g: in una situazione in cui si pubblicano le intercettazioni di chiunque (persino dei moralisti!), si perquisicono invano persone socialmente molto impegnate e meritoriamente, si cambiano i vertici delle forze dell’ordine come fossero figurine, le banche si prendono metà paese (e quanti mutui dovrò accendere per pagare le prossime multe di settemila euro?), si demonizzano le realtà operative e propositive, quel “si”, cioè il potere, vuole distruggere chi afferma che il problema vero del mondo è la libertà della persona, che (per esperienza) è più felice quando riconosce che c’è una speranza (un amore più grande della misura umana) ed in forza di questa trova il coraggio di aderire ai suggerimenti che Cristo propone e la stessa Chiesa tramanda (e per questo, per mia esperienza, ho deciso di rimanere cristiano, e non mi spavento nemmeno delle mie continue incoerenze). Ora, il mondo è bello perché è vario e tutti siamo diversi coi nostri pregi e difetti (per cui non mi scandalizzo di nessuno, se mai delle azioni sbagliate, comprese le mie), e nemmeno pretendo che siamo tutti credenti (la fede è un dono); ma quale cuore non desidera essere amato da un amore più grande?
@ Paolo g
non guardarla!
Caro paolog, mo’ te spiego.
Tanto odio, che verso il papa si chiama satira, nasce dal fatto che il potere agisce per continuare ad avere potere.
Per questo cercano di scardinare le forme nate dall’amore, come, ad esempio, una famiglia. E tu pensa se la nostra società non fosse fondata sulle famiglie: ti rendi conto dell’importanza sociale che storicamente, da sempre rivestono? Che testimonianza di amore sono? Che speranza infondono?
Ora, l’uomo senza una speranza diventa ostaggio dei propri limiti, vive una dittatura dei propri limiti ed in tal senso non è libero. Poi perde la serenità e facilmente si imbestialisce, nel vero senso del termine, arrivando ad odiare. Perde la propria unità e per il potere è una pecorella bella e brava, da comandare. Per questo il papa dice che la libertà della persona è il problema reale del mondo: non per ribellarsi al potere di questo mondo al fine di prenderlo e usarlo come fine e non come strumento (quando qualche cristiano l’ha fatto, hai visto che errori?), ma come liberazione dalla dittatura del proprio istinto, per una propria letizia. Quanto di più umanistico.
Paolog fai un esposto e richiedi che la foto sia rimossa… perche’ scandalosa… ma non qui pero’ negli stati uniti. Se poi in base al primo emendamento la corte di dara’ ragione io la togliero’. Per il momento io non la rimuovo e non solo se vai avanti rilancio…. ancora..
Forse sarebbe meno satirico ma molto più efficace pubblicare copia del rinvio a giudizio del sig. Ratzinger per ostacolo alla giustizia in un’indagine sulle, pensa il caso, accuse di pedofilia di alcuni colleghi meno conosciuti.
Agli inizi del 2005 in Texas e questo fatto dice già molto e non mi sembra divertente.
La foto, a confronto, è molto ma molto più divertente che pensare all’attività oscura, ed illegale, che è stata svolta per anni nel backstage del vaticano.
E con la presunzione che la “giustizia di dio” abbia priorità.
Puoi capirli, ci hanno messo millenni a sistemare il diritto canonico e la sacra rota facendole diventare istituzioni che tutto il mondo ci invidia.
Esempi imperituri di certezza del diritto e di equità.
Poi ogni tanto nascondono un nazista, un bancarottiere, un pedofilo, nei palazzi vaticani ma che volete gli uomini di chiesa si fidano molto poco della giustizia degli uomini.
Deve essere un virus che si è diffuso nel paese e che negli ultimi anni ha anche avuto importanti testimonial.
Un pò di sfascismo e di qualunquismo e via che ti puoi presentare orgoglioso anche agli elettori.
Vuoi non avere titolo di essere eletto papa se hai queste fastidiose pendenze penali in sospeso ?
Il concistoro dei cardinali deve essere un pò come l’insieme degli elettori per il politico.
Se loro dicono votandoti che sei senza colpa e senza macchia chi sarà mai quel magistrato che ostinatamente ti vorrebbe portare a processo ?
Per Paolog
Adesso ti racconto una barzelletta così ti arrabbi anche con me
Siamo a Varsavia nel 1944. Un giovane nazista sta inseguendo un giovane polacco per ucciderlo. Il tedesco raggiuge l’avversario e gli punta una pistola alla tempia per sparare. Il cielo si apre e la voce di Dio grida: “Non farlo!”. Il nazista stupito domanda perchè. Dio gli spiega: “Sarà papa!”. Il tedesco domanda: “E io?”. Dio, addolcito, lo rassicura: “Tu, dopo!”
No Paolog non mi innervosisco, ma vedi io non seguo la logica del togliere e del concedere.. io faccio. Sono in un mio spazio? Si. quindi… vedi tu… e visto che lo chiedi.. stavolta cambiamo soggetto pero.. piace questa? ti faccio notare infine che queste sono immagini fatte per un concorso di fotoritocco negli USA quindi sono artistiche.. anche se dissacranti..
“pretesa libertà di espressione” =))=))=))=))=))=))=))
No non e’ albanese.. anche se ci somiglia… ma non fuma, peró.
Paolog penso che il punto sia diverso. Io apprezzo la satira in generale e posso trovare, come trovo, non appartenente a questo campo le foto che tu non apprezzi.
Non vado oltre però e non vado, per fare un esempio, a chiedere la rimozione dai blog dei fanatici cattolici (e ce ne sono moltissimi) che scrivono montagne di spazzatura insultante anche su molti cittadini italiani che svolgono vita pubblica (politica o giornalistica che sia).
Ritengo, infatti, che chi assume un compito che prevede una proiezione esterna rivolta al pubblico deve accettare di essere criticato, e persino irriso.
La tutela che il buonsenso, e la legge, possono garantire riguarda la tua e la mia vita personale che non sono indirizzate verso un’attività pubblica e, di conseguenza, meritano una tutela dell’immagine e della privacy molto maggiori.
In buona sintesi : cantanti, politici, giornalisti ed anche cardinali fanno tutti parte ormai del circo mediatico e possono rilasciare interviste ed opinioni su un’ampia gamma di questioni.
Dicendo cose interessanti ed anche follie ridondanti.
In cambio devono accettare di essere contraddetti, anche violentemente, e pure presi in giro.
In caso contrario si ritirano nel loro ambito privato e godono di maggior tutela.
Per te il papa è un capo religioso, per me l’amministratore delegato (pro-tempore) della più importante società di gestione immobiliare esistente al mondo.
Ma anche vedendolo come uno dei (molti) capi religiosi non vedo la necessità di una protezione assoluta della sua immagine come tu esigi per lui.
Penso che egli non si preoccupi minimamente, e fa bene, del giovanilismo di un blog.
Certamente lo preoccupano di più il rinvio a giudizio per ostacolo alla giustizia nelle indagini di pedofilia in Texas.
Se non potesse più mettere piede negli Stati Uniti senza essere arrestato questo sì che mi sembrerebbe un problema d’immagine non trascurabile.
@48 ratio
“Ora, l’uomo senza una speranza diventa ostaggio dei propri limiti, vive una dittatura dei propri limiti ed in tal senso non è libero.”
Affermazione alquanto apodittica, ti pare? Che si potrebbe tranquillamente rovesciare in quest’altra: l’uomo che riconosce i propri limiti é libero dal bisogno d’inventarsi parentele col divino, dalle contraddizioni che ne seguono, dagli obblighi verso la gerarchia che si propone come tramite.
Paolog il discorso relativo ai blog va preso con un pò di cautela.
Sono, in prevalenza, momenti di informazione non rituale e di commento aperto a tutti senza censure preventive (e con limitatissime censure ex post, almeno su questo blog, nei casi di evidente eccesso).
E quest’aspetto è decisamente positivo in un paese dall’informazione paludata e spesso iperfaziosa.
Non sono “affidabili” nel senso che non possono, per definizione, svolgere il lavoro che “dovrebbero” svolgere i giornalisti : cioè controllare le fonti delle informazioni.
Tutto va preso come “spunto” e non ci si può costruire sopra nulla di definitivo senza prima aver verificato il dato di partenza.
Certamente questo blog è frequentato da un certo numero di “ateacci” relativisti e di questo devi un pò fartene una ragione.
Per l’educazione dei miei figli ti voglio rassicurare che ce ne occupiamo in prima persona senza delegarla a improvvisati ed impreparati (anche sul piano psicologico) catechisti e non li abbandoniamo negli oratori (adesso estivi) per andare a fare shopping o per andare in palestra.
Attraverso il satellite, che ho il privilegio di potermi permettere, verifichiamo con molta attenzione i programmi televisivi a cui assistono e ci sforziamo di non far passare una quantità di spazzatura superiore ad un ragionevole minimo.
In aggiunta possono attingere ad una libreria personale piuttosto vasta e varia ed alla biblioteca pubblica.
Ti dirò che il fatto di non frequentare, per nostra scelta, la IRC a scuola li rende particolarmente attenti a tutte le questioni di carattere etico ed anche religioso e riceviamo frequenti richieste di spiegazione ed approfondimento da parte loro.
Ti posso rassicurare, quindi, che siamo moderamente soddisfatti della loro educazione famigliare.
Un pò meno di quello che ricevono in quella che dovrebbe essere una scuola pubblica e che, talvolta, sconfina nel collateralismo chiesastico.
Ma non si può avere tutto nella vita.
@56Paolog, liberta’ d’espressione e liberta’ di offendere … secondo me, 1 linea sottilissima divide i 2 concetti….. cmq ho l’impressione che di questi tempi “la liberta’ d’espressione”sia sotto tiro…. Percio’? … A mali estremi…. estremi… .. di :d
x(
Caro/a Alce,
premesso che riconosco i miei limiti e li chiamo per nome – certo che si può ribaltare la lettura, che l’uomo può sentirsi libero di essere schiavo dei propri limiti. Però, poi, non ti stupire se ne perde in umanità ed arriva ad essere triste della vita, fino ad imbestialirsi e ad odiare. Mentre tutti, ma proprio tutti nasciamo diversi l’uno dall’altro, ma con gli stessi desideri di bellezza, di felicità, di giustizia, di… infinito.
Se fossimo nati con un cuore diverso, allora potrei almeno considerare più umanistico il tuo punto di vista. Ma siamo nati così, ed io, triste come Kerouac non voglio diventarlo, lieto come Madre Teresa sì.
Certo che ho figli e li guardo in faccia sempre. Hai altre domande?
Pensa se ci riesci. Io nel mio spazio virtuale e ripeto mio, devo togliere delle opere d’arte perche’ a te e qualche altro adoratore di simboli e/o stregoni da fastidio? Non credo proprio.
Questa e’ arte. Se lo e’ per me nel mio spazio… lo e’. Nel tuo spazio cioe’ a casa tua fai come ti pare. POi Se tu vai in giro con il cilicio vacci sono problemi tuoi, non riceverai richiesta da parte mia anche se ritengo questo pratica barbara di togliertelo e neanche per altro insulti ne a te ne alla tua cortese madre.
Ed aggiungo Questa e’ satira che gente come te non permetterebbe! ed ho detto tutto ora scrivi anche a loro ´pero…
Paolog sei un pochino ignorante pero’
Il blog e’ un diario personale. Io non me ne frego dei visitatori..visto che ti ho lasciato commentare fino ad ora.. solo che essendo un mio spazio faccio cio che mi piace non sei d’accordo pazienza. Per il resto le minacce da fanatico “ti assicuro però che da adesso farò di tutto per rappresentare qualcosa per te.” fanno capire come sei andato oltre… ma una domanda ma sei andato a rompere le palle anche a quello del sito The Haunter of the dark ( sempre se hai letto il post ) da dv e’ stata presa la foto oppure ti piace solo qui…
Ma sei fanatico come questi?