domani uscirà sulla stampa locale un sondaggio a cura di Area2010 in cui si accredita Bruni di un 48%.

Non servono molte analisi. Bruni non vince al primo turno. E questo si sapeva. Ha tutto da perdere. La Cdl è ancora dell’idea che l’uscente vada candidato o tra i candidati sbagliati di cui parlava il Silvio c’è anche il Sindaco uscente di Como?

Un saluto da Ghino di Tacco

certo ricorderai le parole di Follini pronunciate in tempi non sospetti "…io e Berlusconi siamo antropologicamente diversi…". Mi vado convincendo di essere antropologicamente simile a Follini, non intendendo con questo dire che Marco ha ragione nel tradire il suo mandato con gli elettori.

Oggi Berlusconi su "La Stampa" [click]parla apertamente del disegno di politicizzare il prossimo scontro amministrativo. Parlo delle elezioni in programma per il 27 e 28 maggio, quelle che ci libereranno di Bruni. E qui sta il punto: Silvio punta su uno scontro nazionale che faccia dimenticare tante cose. I mali del suo governo che tagliò pesantemente i fondi agli enti locali. Vuole cioè politicizzare quello che invece è un confronto locale con attori locali (o comparse?) nelle quali il leader di Fi non crede. Una disistima evidente, l’ammissione di non aver saputo organizzare sul territorio un gruppo dirigente credibile che portasse all’elezione di amministratori capaci. Direi un "mea culpa" a cui si vuole riparare tardivamente senza pagare il prezzo di una competizione che dovrebbe far emergere gli amministratori che nei prossimi anni decideranno il livello dei servizi locali e si impegneranno per il loro funzionamento (ciò che non ha fatto Bruni per intenderci).

In questo mi sento "antropologicamente" simile a Follini: per la capacità di dire la verità su Berlusconi e cioè che non vuole ammettere l’assenza di una classe dirigente all’altezza delle sfide del cambiamento e dell’amministrazione. Sarà colpa della sinistra se Bruni ha favorito gli amici? E’ colpa di Prodi se c’è l’amianto nelle strutture pubbliche di Como? Oppure D’Alema doveva organizzare i bus della Spt? Domande retoriche mi dirai. Ma siccome mi sono scocciato del continuo scaricabarile ti domando: se i Talebani ci danno 5 dei loro e li mettiamo a governare la città al posto di Bruni pensi davvero che facciano peggio? Io ho il sospetto che anche stavolta staremo zitti; se consentiamo al lucido disegno di Berlusconi e dei suoi sodali (a cui associo a pieno titolo Bruni) di dirci che le strade di Como sono poche, sporche e rotte perchè la sinistra passa la notte a rompere ciò che Bruni aggiusta di giorno allora sarà vero (anzi verissimo) che siamo solo un gregge informe. Siamo una mandria che crede a chi distorce i fatti e spreca i nostri soldi. Come per le periferie. Come per le circoscrizioni. E va bene così?

Se va bene così solo Corona ci potrà salvare. Forse lui ha qualche foto su Bruni. Non ho certezze, ma di certo non puoi impedirmi di pensare che oggi la politica va ricattata e messa in discussione ricorrendo ad ogni bassezza. Perchè non possiamo più permetterci questa politica.

Cordiali saluti, Ghino di Tacco

per una volta penso che la velina sia nel giusto. Ci ha informati, come ritengo doveroso da parte di un quotidiano locale, delle assenze dei nostri amati consiglieri comunali (e assessori) ai lavori istituzionali.

Mi interessa poco sapere che il consigliere X sia stato assente per 10 sedute o per 70. Dico "bravo" a chi ha garantito la presenza dando continuità ai lavori dell’assemblea e delle commissioni. Stare nelle istituzioni vuol dire viverle con assiduità in omaggio al mandato popolare ricevuto.

Però, inevitabilmente, devo fare un appunto agli assenti. A quelli troppo assenti per ragioni personali o di lavoro. Si vede è gente indaffarata, fuori dall’istituzione. Ebbene: siete stati eletti impegnandovi per dare voce a chi vi ha dato fiducia. Trovate scuse per le vostre assenze. Scuse puerili che fanno sorgere inevitabili dubbi sulla vostra correttezza. E sul metodo con cui corrispondete all’impegno assunto.

E’ senza senso arrivare sistematicamente tardi alle riunioni di consiglio. E’ ancor più scorretto pensare che la propria attività professionale venga prima del consiglio. Se non altro perchè a questo punto sorge il dubbio che abbiate approfondito le materie che il consiglio tratta.

In particolare dico al consigliere Faverio: ma vivere a New York o altrove per 10 mesi all’anno e voler fare l’eroe dei due mondi paga? Caro Faverio, forse non hai ancora trovato la ragazza come dici alla velina che ti interroga ma ho proprio la convinzione che tu voglia strafare: se vivi in America rimani lì e lascia che qui operi per il bene comune qualcuno che garantisca presenza e che dia continuità. A me non piace chi opera in modo raccogliticcio senza vivere una comunità. Oppure si può essere ubiqui?

Cordiali saluti, Ghino di Tacco.

oggi ho riflettuto a lungo sulla notizia che riporto di seguito:

(ANSA) – LONDRA, 6 MAR – Cinque donne inglesi hanno messo in piedi un ‘full monthy al femminile per raccogliere i fondi per una bimba malata . Kara, Goldy, Ele, Bonnie ed Emma non sono sinuose spogliarelliste, ma stanno girando il Paese con un tour intitolato ‘The Full Monty Girls’, per raccogliere 25 mila euro necessari per far operare in Usa la piccola Rosie, figlia di Kara e malata di autismo ed epilessia. Cosi’ hanno gia’ raccolto oltre 15 mila euro, piu’ di meta’ della somma necessaria.

Secondo te ha più valore usare il corpo come lo usano le Full Monthy Girls oppure è il caso di seguire la Senatrice Binetti e indossare (tutti/e) il cilicio?

Di sicuro, anche cristianamente parlando, sono sicuro che il primo modo abbia un’evidente utilità. Sarà pur vero che ognuno si procura piacere come crede meglio, ma almeno la figlia di Kara avrà delle possibilità di essere dignitosamente curata. Ma sono sicuro che la Senatrice condannerebbe le Girls. Per evidente spirito cristiano. Devianti anche loro?

Un saluto da Ghino di Tacco

pare che dichiarare guerra all’inquinamento faccia presa sulla gente. Forse perchè la gente si preoccupa davvero dell’ambiente in cui vive ma non sa come contrastare i molti pericoli anche invisibili che lo circondano.

Vorrei solo ricordare come l’inquinamento da pm10, di cui abbiamo più volte dato conto, sia particolarmente pericoloso per l’insorgenza di tumori, leucemie, malattie cardiovascolari, riniti allergiche. E oso pensare anche ai vari disturbi comportamentali di cui spesso non sappiamo dare conto. Certo sembra facile terrorismo.

Invece credo che il problema dell’aria che respiriamo e dell’acqua che beviamo, della loro qualità e del ciclo vitale che compie la catena alimentare che interessa il cibo che finisce nei nostri piatti sia davvero importante. Se non altro per ricordare che a Como si muore tanto di tumore, è una provincia dove si è sopra la media nazionale.

Purtroppo il tema dell’inquinamento lo sentiamo vicino ma è difficile che si adottino comportamenti conseguenti per prevenire o ridurre lo scarto che finisce nuovamente nella nostra esistenza. Insomma lo scarto ci da fastidio, lo evitiamo, ce ne liberiamo allegramente.

Quello di cui io non libero facilmente è la sensazione di presa in giro che ricevo dalle istituzioni. Soprattutto le istituzioni locali che organizzano blocchi "stretti" in giornate una tantum che dovrebbero ripulirci, a mò di quaresima, da ogni male di cui siamo portatori.

La curiosità è che mio figlio, l’altro giorno, torna da scuola dopo la presentazione di "Salvare il mondo senza essere Superman" di Roberto Rizzo edito da Einaudi (modico prezzo di €10). Ottimo libro e ottima iniziativa scolastica. Già…ma poi devo fare i conti con il fatto che la scuola dove va mio figlio ha il riscaldamento a gasolio! Parliamo del centro di Como! Parliamo di una scuola secondaria superiore la cui gestione è dell’Amministrazione Provinciale. Tutto chiaro? A me no! Non è il gasolio altamente inquinante? Non dovrebbe esserci un impianto a gas? Non dovrebbe la pubblica amministrazione provvedere a ridurre le fonti di inquinamento? E allora: perchè l’Amministrazione Provinciale non converte l’impianto di riscaldamento del Caio Plinio da gasolio a metano?

Un saluto da Ghino di Tacco

a tutto avrei creduto tranne che all’ipotesi di poter acquistare, magari a prezzo politico, oppio dall’Afghanistan. Ma temo che la risoluzione in tal senso giacente in parlamento (Prc,Verdi e Rosa nel Pugno) sia da discutere.

L’ordine del giorno impegna il governo (Prodi) “a sostenere il progetto per trasformare l’oppio afghano in morfina e codeina per la terapia del dolore”.

Subito la politica nostrana a dividersi quasi sia apparso un nuovo ring per una lotta di parte, con i proibizionisti a destra che parlano di “narcotraffico legalizzato” (Gasparri) o “gli epigoni dell’oppio dei popoli” (Mantovano); “siamo all’ultimo stadio” (Calderoli) e D’Alema nei panni del Ministro delle pari possibilità (che al governo la proposta interessi come che non interessi) e dell’oppio.

Mi spiace che anche questa volta si perda di vista un’opportunità. Sono convinto che sia in campo medico che sia dal punto di vista politico la risoluzione sia azzeccata.

Controllare il mercato mondiale dell’oppio è un risultato. Destinare gli oppiacei al campo medico di cura del dolore lo trovo giusto eticamente e stimolante per la scienza medica.

Se di strumentalizzazione si può parlare questa investe Prc e Verdi non certo la Rosa nel Pugno e i Radicali, che da anni trattano la materia delle sostanze psicotrope e ne hanno acquisito una eccellente conoscenza. Io farei così: voterei la risoluzione e utilizzerei questi acquisti per rilanciare l’industria farmaceutica italiana. Oppure vogliamo continuare con il mercato illegale della droga?

Un saluto da Ghino di Tacco

dalle dichiarazioni di Silvio Berlusconi di ieri apprendo che la riforma della legge elettorale (di Camera e Senato) non è una priorità per il paese perchè la "legge porcella" non è male e necessita solo di qualche piccola correzione.

Vorrei ricordare all’ex premier che la legge in questione è oggetto di referendum. Unisco di rimando le osservazioni già fatte in un precedente post .

Mi preme però svolgere alcune doverose considerazioni che spero tacitino una volta per tutte le polemiche pretestuose a cui anche Berlusconi sembra incline.

La legge elettorale (la porcella appunto) ha sottratto di fatto la possibilità al cittadino-elettore di designare con scelta i suoi rappresentanti in parlamento. Ciò rappresenta a mio avviso un vulnus grave per la democrazia, ferita oggi non sottaciuta neanche dalla maggioranza emersa dal voto che parla di deputati nominati (dalla segreterie di partito) e non eletti (se non in senso formale). Direi una rivincita esplicita dei partiti dopo le stagioni antipartitocratiche succedutesi dal 1992.

La critica maggiore però io credo vada rivolta ai quei partiti, organizzati sul territorio, che pur non riconoscendosi nello spirito della legge non hanno svolto al loro interno primarie di partito: avrebbero comunque potuto evitare un danno tanto grave all’immagine e alla sostanza dell’agire politico.

Chi ha detto che la legge è una schifezza? Lo disse lo stesso Calderoli padre ignobile di una legge votata e non ripudiata dalla precedente maggioranza politica (la Cdl: Fi, Udc, Lega e An).

Ma sia ben chiaro: quella legge ha il grave difetto di non consentire la governabilità che se dipendesse al Senato, come di fatto avviene alla Camera, dal premio di maggioranza sarebbe garantita. E qui inizia un’altra discussione che ci porterebbe lontani ma che ha un pregio intrinseco alle istituzioni e alla loro autonomia gestione.

Di certo, caro Percy, non ti saranno sfuggiti i sapienti rilievi di Leopoldo Elia, emerito presidente della Corte Costituzionale, sulla questione del voto dei senatori a vita. Che hanno meritoriamente consentito di far nascere il Governo Prodi. A contrario, ti ricordo, che se un Governo non può nascere con il voto dei Senatori a vita neanche dovrebbe morire per il loro voto come di fatto è accaduto. E se la devo dire tutta il passaggio è ancora più delicato: se i senatori a vita non fanno la maggioranza politica…perchè mai il loro numero alza il quorum per ottenere la maggioranza in Senato?

Basta! Adesso chiedo che l’opposizione del paese sia responsabile. La legge Calderoli non consente la stabilità. Ne prendiamo atto?

Un saluto, Ghino di Tacco

da circa sei mesi la maggioranza effettiva del Consiglio di Circoscrizione 8 di Como (Sagnino, Tavernola, Ponte Chiasso, Monte Olimpino) è garantita dal centrosinistra.

Nei numeri l’attuale maggioranza sarebbe già sconfitta, segno evidente di una vera crisi politica in atto. I consiglieri di centrodestra (!) non garantiscono il numero legale e così tocca ad una minoranza "irresponsabile" portare la croce di far funzionare l’istituzione Circoscrizione che diversamente non potrebbe aprire i lavori, non potrebbe deliberare e dovrebbe dichiarare l’impossibilità di continuare nel suo mandato.

A me pare strana questa situazione. Da una parte il centrosinistra che tiene artificialmente in vita la Circoscrizione dall’altra la maggioranza e il suo presidente Butti che non aprono formalmente la crisi. Forse il caso della Circoscrizione 8 è un caso minore. Ma non sarebbe forse il caso di fare chiarezza e di ristabilire i ruoli? Se il centrodestra non può o non sa amministrare una circoscrizione, siamo sicuri che i suoi esponenti possano candidarsi ad altri e più importanti incarichi? E, di più, siamo sicuri che esista ancora una maggioranza monolitica della Cdl a Como?

Cordiali saluti, Ghino di Tacco

Ne parlo perché, avvicinandosi la “Giornata della memoria”, proprio Rolf Hochhuth, drammaturgo, è nuovamente protagonista, in positivo, per la commedia “Heil Hitler”in scena a Berlino, all’Accademia delle Belle Arti. Narra come può scatenarsi la pazza fantasia di un ragazzo, un adolescente tedesco, all’epoca del terzo Reich.

Till è un ragazzino di 17 anni, inquieto e disperato, che vuole vendicare il padre deportato e assassinato a Buchenwald perché si rifiutava di fare il saluto nazista. Decide così di fingersi pazzo e di farsi beffe del regime; diviene censore di ogni deviazione dal pensiero nazista, denuncia il vicino di casa alla Gestapo, è in preda ad una venerazione del Furher ossessiva ma in apparenza sentita e avverte, quasi come un tic, l’esigenza di omaggiare Hitler facendo in continuazione il saluto nazista con il braccio teso e un “Heil Hitler” gridato a squarciagola.

Il risultato è sorprendente ma scontato: Till viene ricoverato in un istituto psichiatrico e comincia la parte tragicomica dell’opera. La malattia del ragazzo è definita dai medici “ipertrofia della passione hitleriana” e i medici hanno serie difficoltà dichiararlo insano: è un discepolo fedele dell’ortodossia nazionalista come può essere matto? Anzi quasi viene il sospetto che i matti siano loro, i medici che lo vogliono curare. Ma tant’è: Till non viene mandato in guerra al fronte e rimane in manicomio. Sopravvive alla distruzione e alle vicissitudini dei combattimenti e potrà in seguito uccidere il vicino di casa che aveva denunciato il padre.

Dopo le recensioni che ho letto in questi giorni sullo spettacolo, tutte molto divertite, mi sono anche domandato se uno spettacolo del genere possa essere finanziato con soldi pubblici, magari, mi sono detto, lo ospitiamo a Como e il Comune ci dà un contributo. La cosa grave è che, nella diatriba peraltro prevedibile sullo spettacolo, a Berlino l’agenzia incaricata di pubblicizzare lo spettacolo si è rifiutata di diffondere le locandine che rappresentavano i personaggi che fanno il saluto nazista. Alla fine ha ceduto: in omaggio al principio della libertà dell’arte.

"Con difficoltà vinco la riservatezza che ha contraddistinto il mio modo di essere nel corso dei 27 anni trascorsi accanto ad un uomo pubblico, imprenditore prima e politico illustre poi, qual è mio marito […] Ora scrivo per esprimere la mia reazione alle affermazioni svolte da mio marito nel corso della cena di gala che ha seguito la consegna dei Telegatti, dove, rivolgendosi ad alcune delle signore presenti, si è lasciato andare a considerazioni per me inaccettabili: «… se non fossi già sposato la sposerei subito», «con te andrei ovunque». Sono affermazioni che interpreto come lesive della mia dignità, affermazioni che per l´età, il ruolo politico e sociale, il contesto familiare (due figli da un primo matrimonio e tre figli dal secondo) della persona da cui provengono, non possono essere ridotte a scherzose esternazioni. A mio marito ed all´uomo pubblico chiedo quindi pubbliche scuse, non avendone ricevute privatamente […] Ho sempre considerato le conseguenze che le mie eventuali prese di posizione avrebbero potuto generare a carico di mio marito nella sua dimensione extra familiare e le ricadute che avrebbero potuto esserci sui miei figli. Questa linea di condotta incontra un unico limite, la mia dignità di donna che deve costituire anche un esempio per i propri figli, diverso in ragione della loro età e del loro sesso. Oggi nei confronti delle mie figlie femmine, ormai adulte, l´esempio di donna capace di tutelare la propria dignità nei rapporti con gli uomini assume un´importanza particolarmente pregnante, almeno tanto quanto l´esempio di madre capace di amore materno che mi dicono rappresento per loro; la difesa della mia dignità di donna ritengo possa aiutare mio figlio maschio a non dimenticare mai di porre tra i suoi valori fondamentali il rispetto per le donne, così che egli possa instaurare con loro rapporti sempre sani ed equilibrati".

Se volete leggervi la lettera intera [1]. Rimane un’atto evidente che induce a ritenere vero il disagio della signora Veronica. Penso alla stizza del Cavaliere, quasi umiliato pubblicamente dalla consorte, brava quanto furba nell’inviare la missiva a “La Repubblica”, la stampa nemica. Forse in famiglia non la pensano allo stesso modo sul quotidiano di Scalfari.

Brava soprattutto nel difendere la sua condizione di donna e madre. Disposta a comprendere il ruolo del marito, imprenditore e politico ma non a giustificare ogni sua affermazione.

Ora mi sorge un sospetto. La Signora Berlusconi è sicuramente conscia dei rischi di una simile uscita. Che sia l’ennesimo “colpo di teatro” ideato per rilanciare l’immagine del marito? No, nutro il sospetto che Veronica giochi una partita in proprio. O una resa dei conti con l’incauto consorte o una discesa in campo. Ma quale?