Il primo è il contratto di Fun Time e Casinò di Lugano che porta in calce la firma di Baranzelli (ieri Lugano oggi Campione) [click] e le dichiarazioni rilasciate dal pentito Brusca che ci presentano chi è la Fun Time di Legnaro [click]

Mentre meditate.. vi porgo il mio più caro saluto.

Frediano Manzi 

Ho deciso di dare il mio contributo ai botti per la festa per d’addio alla Ticosa. Così finalmente potrà essere uno spettacolo si ma non in in puro stile Yankee ma Glasnost.
Apriamo,così, gli archivi della ticosa, le mitiche carte prima che vengano demolite insieme all’edificio, che serviranno ad accendere in noi il fuoco della curiosità, e comunque se vorrete fare domande il 27 dopo i fuochi e l’aperitivo vi consiglio di andare al ristorante degli amici di "Vito" all’Antica Darsena dove a cena troverete il "gotha" politico che mangia,ancora, a spese delle Multidevelopment…

Ma vediamole ste carte:

1. Elenco Provvedimenti Relativi al comparto "Ticosa SUD" e Ticosa "Corpo A C" [click]
2. Determina Dirigente : Cessione e riqualificazione Urbanistica del’areaa Denominata “Ex Ticosa” – Approvazione ed aggiudicazione definitiva alla società Multi Development Corporaton BV [click]
3. Settore Pianificazione Urbanistica: verbale per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Riservata a seguito della sospensione della seconda seduta pubblica [click]
4. Verbale di gara per la cessione e riqualificazie urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Seconda Seduta Pubblica. [click]
5. Verbale di Gara per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Prima seduta riservata [click]
6. Verbale di Gara per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Seconda seduta riservata [click]
7. Verbale di Gara per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Seconda seduta riservata [click]
8. Verbale di Gara per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Sesta seduta riservata [click]
9. Verbale di Gara per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Settima seduta riservata [click]
10. Verbale di Gara per la cessione e riqualificazione urbanistica dell’area denominata “Ex Ticosa”. Ottava seduta riservata. [click]

Vi consiglio di avere un’occhio particolarmente attento ai punti 4 e 10 … secondo me sono interessanti… e qualificanti, anche perchè si capisce il punto di vista di Gefim.. e le certezze del comune supportate dalla solita consulenzina… di uno studio legale esterno … con sedi in mezzo mondo  (ma non c’era un gruppo di esperti? che doveva supportare? e i legali del comune?)

Il servizio dei taxi è ripreso dalle 22, dopo che il ministro Bersani ha confermato la disponibilità, se fosse terminata ogni protesta e ripreso il servizio, a convocare per il 7 luglio un tavolo di confronto con i rappresentanti delle organizzazioni e con una delegazione di sindaci in rappresentanza dell’Anci. Ma è confermato comunque lo sciopero di martedì 11 luglio….e secondo me la grande paura non è tanto dei tassisti i quali sono stati aizzati dai presidenti dei vari consorzi che hanno fatto ingerire le pillole della connurbazione e delle nuove licenze negli anni passati, una promossa da Formigoni e l’altra da Albertini…Presidenti che hanno paura di perdere la loro poltrona…sono ex tassisti che non scendono in piazza da anni…e che come unico rimasuglio gli è rimasta forse la licenza…

La protesta di ieri ha avuto momenti di grande tensione: malmenato un fotografo del Corriere della Sera e alcune aggressioni a due auto a noleggio che passavano in piazza Colonna. Tra queste anche l’auto del ministro Mussi…..Il parlamentare, quando i manifestanti hanno cominciato a prendere a calci e pugni la sua auto è sceso per parlare, ma è stato spintonato violentemente e solo quando altri tassisti sono intervenuti per difenderlo, Mussi è riuscito a percorrere i pochi metri che lo separavano da Montecitorio. "Si è trattato davvero di un episodio spiacevole e anche abbastanza grave, visto il luogo in cui si è svolto"…e giustamente dopo i disordini di palazzo Chigi il presidente del consiglio, Romano Prodi, ha tenuto una conferenza stampa per parlare della vertenza dei tassisti. "Se il governo si fa condizionare dalle pretese di questa o quella categoria non può perseguire la sua missione ci sono regole che vanno rispettate"….e sono d’accordo anche perchè i danni fatti dai tassisti li paghiamo noi….e poi visto che hanno messo a ferro e fuoco Roma….niente "Regina Coeli" a chi ha avuto "concorso morale"….? Vale solo a Milano?

Incomincio con la Biglietteria: il numero dei visitatori della mostra di Magritte, nel periodo dal 13/02/06 al 24/03/2006,dati non freschi, ma questi ha fornito CSU il 21/04/06..e su questo lascio a Voi ogni considerazione..

Comunque per prima cosa si conferma in questo periodo in esame il numero di visitatori 7984…si però c’è sempre un ma…l’analisi degli stessi..3923 Scuole – 1774 Enti/Associazioni – 2287 Privati.

Cioè 5697 visitatori su 7984 non provengono dalla normale biglietteria ma generati da un indotto forzato…cioè il 71% dei visitatori in quel periodo in esame.

Attenzione: questi dati fanno riferimento ai biglietti prenotati, in quanto CSU oltre a non fornire dati recenti non ha fornito dati Biglietti venduti (venduti eventualmente in più oltre alle prenotazioni)/ suddivisi….per categoria  (privati,enti e scuole) e su questo lascio ancora una volta a voi ogni considerazione…sapendo che la monstra ha aperto il 24 Marzo.

Comunque grazie alle scuole ed agli Enti/Associazioni (Es: CCIAA oppure Amici di Como e altri…) la mostra sta in piedi, almeno per quel periodo con i numeri.

Ora immaginate un imprenditore, iscritto alla camera di commercio con figli, si ritrova a pagare la Mostra non Una ma Tre volte, la prima come cittadino (Il comune finanzia la mostra) la seconda come imprenditore (I Biglietti acquistati) e la terza con l’invio del figlio in gita…quindi la mostra è finanziata sempre e comunque dai cittadini in due maniere: direttamente attraverso il Comune ed inderettamente attraverso le gli enti/associazioni e le scuole.. sempre nello stesso periodo sono stati spesi € 414.333,12….

Documenti: Dati Magritte CSU

Ora le domande :
1)Quale indotto hanno generato quei 5697 visitatori, per la città?
2)La situazione ad oggi…si è mantenuto questo trend negativo?
3)Come mai CSU non fornisce i dati venduto e prenotato / suddiviso per privati,enti e scuole ad una data più recente, elemento importante per una corretta e più ampia valutazione?

Stampa che enfatizzerà al punto giusto gli imbrattamenti…che porteranno altri tags (visto che si parla di loro e gli si fa pubblicità…proprio quella che cercano) insomma l’idea ora è quella di dare il via alla spirale del vandalismo, fin quando la cittadinanza non sarà snervata…ed il Sindaco potrà dire visto? Cosa vi avevo detto?…

Il Sior Sindaco guadagna tempo ma ha fretta di rimettere in pista il nucleo..tanto poi nessuno si assumerà la responsabilità se succede un fatto come quello tragico occorso a quello di Rumesh, ne il Sindaco, ne l’Assessore allo sport ed alla Sicurezza (abbinamento…)…che mai penserà di dimmettersi per pressioni della piazza…invece che per la sua manifesta mancanza di responsabilità.

La realtà dei fatti è semplice e lampante i Vigili non sono preparati e formati per fare attività di investigazione e pattugliamento in borghese , sembra che non ci sia neanche una metodica..tutto sembra lasciato all’iniziativa del singolo che come nel caso del vigile sparatore..crea solo ulteriori rischi per i cittadini….

Il dire che il comportamento di chi protesta sia attraverso manifestazioni che attraverso una mozione che chiede lo scioglimento del nucleo con una mozione significa creare un patentino ed una legittimazione ai writer è di facile interpretazione…Il Sindacon non  vuole dialogare ne con i cittadini che non sono concordi con la repressione, ne con l’opposizione, ne con i ragazzi che chiedono spazi non per fare i tags, ma per aggregarsi…spazi che oggi non esistono, almeno in questa città….tra le altre cose è caduta nel vuoto la proposta fatta da Valentino Carboncini, presidente del Collegio delle Imprese Edili della provincia di Como e da Stefano Rudilosso che in sintesi proponevano di far utilizzare le  coperture dei ponteggi dei lavori in corso, come una kermesse due volte l’anno in cui i graffitari potessero esporre i loro lavori ed eventualmente venderli (Urban art)….cosa che sarebbe stato stimolo per i giovani a dare del loro meglio in ottica costruttiva… per un approfondimento vi invito a leggere il post Stefano: la testa non serve solo per separare le orecchie…

Ora vi invito a leggere la mozione dell’Opposizione e della Maggioranza qui allegate….mentre la prima chiede giustamente allo scioglimento del nucleo di sicurezza, il che può per esempio dire che lo stesso non possa essere ricostituito dopo la selezione e la formazione adeguata degli agenti…aver dato gli spazi per i ragazzi…quella della maggioranza invece è solo formale…ma nei fatti è  ponzio pilatesca… 
Documenti allegati: Mozione Minoranza – Mozione Maggioranza a voi le conclusioni

Qui troverete la Proposta di deliberazione da sottoporre all’esame del consiglio comunale presentata dal settore rapporti con le aziende partecipate…insomma ACSM —> AEM…fresca,fresca…ed il diario della seratina….

Leggetela si attendono commenti….sul grande affare…  click qui

Il diario della serata…

I Consiglieri sono intervenuti,giustamente,  in tanti per 20 minuti a testa,motivo per cui i dibattito non si è concluso nella serata di ieri ma è stato necessario fare un secondo consiglio appunto il 4/5.

Non si è visto l’Assessore Scopellitti……del resto non si parlava di sicurezza…comunque in avanscoperta è stato inviato il suo luogotenente comandate Graziani detto anche baffo tinto….sarà presente il 4 Maggio…

Posizioni dei partiti:

Forza Italia ha fretta e la Lega tace…

l’UDC: ha mandato solo un consigliere che ha letto un intervento,chiaramente scritto dal Partito, che ha posto una serie di grosse perplessità su tutta questa operazione: Dopo  aver lodato il sindaco per il “fervore” con il quale ha esposto la delibera (fervore che non ricorre per le altre delibere) ha criticato il fatto  che la scelta di ACSM sia stata quella di aprire una trattativa con un’unica società, dando quasi per scontato che sia la miglior possibilità per la società….anche se da bravi "Folliniani" salta fuori che l’unico consigliere presente sempre ammesso che poi non arrivi anche l’altro voterà a favore…dall’intervento……

Inoltre, il Consigliere Cenetiempo,ha mosso una forte critica perchè come sempre accade per tutte le operazioni importanti, anche questa volta si è deve operare una scelta con l’orologio in mano, vincolati da una scadenza  imminente, non solo, ma si è pure evitato di coinvolgere la collettività.Dopo questo passaggio, il Consigliere dell’UDC è passato a contestare  la validità delle valutazioni economiche di questa operazione….

La proposta è quella di investire in energia rinnovabile per eliminare la tassa rifiuti  che grava sulle famiglie. ACSM deve essere posta al centro  della politica industriale energetica comasca, con particolare attenzione alle energie rinnovabili….

UDC comunque chiede di  approfondire, e sostiene che ci vorrebbe la gara e che probabilmente ci sono altri interlocutori appetibili…insomma attende il Do Ut Des…

AN: ha già detto,pubblicamente, che non intende votare la delibera questa sera, BRAVI!!!  (con riserva) ed hanno difeso la posizione per tutta la serata, Giovedì avranno sicuramente le idee chiare su tutta l’operazione (così si dice)….Vediamo se tengono fino alla fine oppure seguono la linea UDC.

DS: vorrebbero approfondire con la giusta cautela,ma non viene concesso il tempo…
non vogliono andare alle calende greche, solo che gli piacerebbe decidere con la giusta documentazione e serenità sui soldi di tutti i cittadini di como e sul lavoro di molti…

Documentazione necessaria sopratutto con i sindacati di categoria che approvano un documento, ratificato dalla stragrande maggioranza dei dipendenti di tendenziale disponibilità a non opporsi all’operazione, purchè vengano garantiti alcuni punti nodali (investimento sull’azienda, piano industriale,di riflesso quindi garanzie occupazionali e eventuali ammortizzatori…)….anche se poi la storia ci insegna che sappiamo come vanno a finire certe promesse una volta conclusa l’operazione

Nota di colore: Accesa discusione tra i due Consiglieri Vincenzo Sapere e Aniello Rinaldi…. che soffrono di primodonnismo.

Rinaldi, che è arrivato tardi ed ha perso l’intervento di Sapere è intervenuto in seguito
sulla linea dell’approfondimento piuttosto compendioso, quindi necessariamente un po’ lunghetto chiede tempo, circa un mesetto, questo secondo me giustamente per il precedente Serravalle , Sapere è per le vie più brevi, appoggiandosi di più alla posizione del sindacato (quindi, una volta integrata la deliberazione con le proposte di questi, potrebbe andare tutto bene).

Discussione animata che comunque per gli amanti del gossip riportiamo: alla richiesta di altri 20 giorni di tempo per studiare la materia, cosa che avrebbe fatto scadere il termine perentorio posto da AEM, Sapere si è arrabbiato ed  ha urlato: "Ma insomma, qui il 90% dei lavoratori è d’accordo, non hai visto il documento dei Sindacati?! Perchè devi buttar via altro tempo…queste sono occasioni perse"

Risposta di RInaldi: "ma la CIGL è contraria!"

Risposta urlata di Sapere: "sai che me ne …. a me della CGIL: la maggior parte è d’accordo e se
si parla con il SIndaco riusciamo ad inserire le richieste dei lavoratori!"

seguito da URLA E IMPRECAZIONI… il tutto nel mezzo del Consiglio…ora dovrebbero mostrare compattezza e lasciare da parte queste crisi da primadonna….

Io personalmente concordo con Rinaldi anche perchè i lavoratori oggi non rischiano il posto di lavoro…visto che ACSM non è in crisi mi preoccuperei del parere dei cittadini e di non replicare la Serravalle….

Rifondazione in evidenza…per la ferma opposizione al matrimonio 

Nota a Margine:I sindacati dell’azienda hanno mandato un documento collaborativo: in sostanza, pur esprimendo la loro ferma contrarietà, in linea di principio, a qualsiasi tipo di operazione  che preveda la perdita della maggioranza assoluta del capitale, per senso di responsabilità intendono soprassedere all’ assunzione di iniziative di contrapposizione e contrasto, a patto che il  Consiglio Comunale approvi nella stessa delibera le seguenti linee di indirizzo:

1)Subordinare l’approvazione del protocollo d’intesa sottoscritto con AEM alla contestuale presentazione da parte di ACSM di un Piano Industriale dal quale emerga chiaramente la concreta volontà del gruppo di ACSM di continuare ad operare in tutti i propri settori di attività (e qui ti  anticipo che il sindaco è già d’accordo)

2) Iimpegnare il  Comune a considerare il 40% del capitale sociale di ACSM quale limite minimo  invalicabile (al d
i sotto del quale il comune non deve scendere)

3)Impegnare il Comune a reinvestire nelle aziende del Gruppo ACSM per finanziare lo sviluppo delle attività

4)Impegnare il comune a garantire l’occupazione del personale attualmente in forza

In ogni caso i sindacati comunque sono collaborativi ed il Sindaco pare che voglia accettare queste richieste…gli interessa troppo portare a casa questa operazione…strano…

Comunque  pare che il Sindaco incontrerà i sindacati per apportare qualche modifica alla proposta di deliberazione…

Questo è un Grande Risultato,che abbiamo raggiunto, come direbbe un noto candidato al Senato nelle file di AN, POCHE BALLE, SOLO FATTI ora vediamo se le risposte alle interpellanze saranno POCHI FATTI, SOLO BALLE seguendo lo Spirito Comasco e con Como nel Cuore… anche perchè devono rispondere in prima persona…ma con l’Ottismo e con FORZA.
Certo chi dovrà rispondere dovrà togliere il suo tempo e la sua attenzione alle proprie attività ma visto che l’economia tira..se lo possono permettere….

Ma vediamo subito:
L’affaire Picasso/Magritte, come scritto in diversi post, vive in clima che è veramente surreale sopratutto dopo la censura ricevuta dal Sindaco e dalla Giunta nel novembre scorso, per la mostra mirò, la madre di tutte le Monstre…

Infatti il documento,richiamava il Sior Sindaco sulle modalità utilizzate ritenute gravamente lesive della trasparenza e di imparzialità della pubblica amministrazione ed impegnava il Sindaco e la Giunta Comunale a:

1) Ad astenersi per il futuro a ripetere l’accaduto o simili episodi…
2) A mettere in opera strumenti di controllo

Detto ciò la prima interpellanza riguarda a chi sono stati affidati alcuni servizi della mostra Magritte 2006.

Giustamente il trait d’union delle mostre ed i relativi collegamenti vengono citati nella premessa infatti, "..nella realizzazione delle mostre dedicate a Mirò e Picasso il progetto grafico è stato curato dalla società Exnext di Ciro Mariani, con cui collabora la sorella dell’assessore Gaddi, Rossana Gaddi.
Premesso inoltre che gli spettacoli teatrali realizzati nelle medesime occasioni sono stati progettati della compagnia “Teatro in Mostra”, di cui fa parte Anna Negretti in Gaddi, cognata dell’Assessore Sergio Gaddi; Venuti a sapere che è intenzione dell’Assessorato alla Cultura affidare nuovamente gli incarichi di cui sopra ai medesimi soggetti, in occasione della mostra su Magritte;.."

Chiedono al Al Sior Sindaco Stefano Bruni ed al Sior Assessore alla Cultura (nonchè Bilancio) Sergio Gaddi :

1) Se è vero, come appare, che anche quest’anno il progetto grafico è affidato a Exnext, con la quale collabora Rossana Gaddi, sorella dell’Assessore Sergio Gaddi;
2) Quali siano le modalità e i criteri che hanno condotto all’individuazione della società Exnet;
3) In quali prestazioni si sostanzi esattamente la consulenza della società Exnet e quale è il costo previsto;
4) Se è vero che anche quest’anno verrà realizzato uno spettacolo teatrale ispirato al pittore esposto e che questa rappresentazione sarà effettuata a cura di “Teatro in Mostra”, con un progetto e con l’interpretazione di Anna Negretti in Gaddi, cognata dell’Assessore;
5) Quali siano i criteri e le modalità che hanno condotto all’individuazione della compagnia “Teatro in Mostra” di Como e quale sarà il costo complessivo della prestazione.

Ora la seconda invece si occupa del sito internet di Magritte,di cui abbiamo discusso in passato e che oltre ad essere realizzato dai soliti  ricordo non rispetta sia la legge 04/2004 sia le WCAG che danno indicazioni riguardanti l’accessibilità e come ricaduta anche sull’usabilità, sito che non rispetta l’algoritmo sul contrasto colore e che è ottimizzato unicamente per risoluzione 1024*768 che utilizza frame ed infine il cui codice non è valido e non è strutturato,problema che spero sarà risolto dal responsabile dell’accessibilità o dei sistemi informatici.
Seconda Interpellanza che nelle premesse ricorda che "..il sito internet www.picassocomo.it è stato chiuso e le informazioni sulla mostra e sulla location di Villa Olmo sono reperibili solo sul sito www.lemostreeterne.it;
Atteso che entrambi i siti internet non sembrerebbero proprietà del Comune di Como, seppur entrambi costruiti ad hoc per le esposizioni comasche;
Verificato che la proprietà dei domini è rispettivamente di DATAIN srl, il cui referente nel registro dei domini è il Sig. Marco Marletta, e Sophie srl, società dell’incubatore di impresa del Politecnico di Milano; Atteso che, dalle prime indagini, anche il dominio www.magrittecomo.it non appare di proprietà comunale ma di Como Servizi Urbani;
Verificato tuttavia che il referente amministrativo dell’ente è la giovane società Datamain srl, fondata il 30 giugno 2005, amministratrice del servizio SMS del Comune, nella persona fisica del Sig. Marco Marletta, che sembrerebbe lo stesso soggetto socio di DATAIN srl"

I consiglieri chiedono al Al Sior Sindaco Stefano Bruni ed al Sior Assessore alla Cultura (nonchè Bilancio) Sergio Gaddi :

1) Se è vero, come appare, che la proprietà del sito internet dedicato alla mostra su Picasso, per il quale il nostro Ente ha speso € 20.044,32, come previsto dal bilancio legato alla mostra, non è di proprietà del Comune di Como, ma della società Datain srl;
2) Per quale ragione il sito internet della mostra su Picasso è stato chiuso;
3) Quali siano le garanzie sull’uso del dominio relativo alla mostra di Magritte da parte del Comune; 4) Quali siano state le modalità per l’individuazione della società Datamain e quali siano le motivazioni che abbiano spinto per questo tipo di modalità di individuazione;
5) Qual è il destino dei siti internet http://www.picassocomo.it/ e http://www.magrittecomo.it/, una volta terminate le mostre; se saranno semplicemente chiusi o se verranno poi rivenduti con il valore aggiunto della pubblicità prodotta dalle mostre a questi collegate;
6) Se anche in occasione della mostra su Magritte verranno investite risorse sul sito internet http://www.lemostreeterne.it/, che presenta esclusivamente le mostre di Mirò e Picasso;
7) Quali sono i costi che il Comune di Como sostiene per mantenere attive le pagine sul sito http://www.lemostreeterne.it/;

ed infine secondo me fanno una proposta sensata

Se non risulterebbe più economico e produttivo lasciare in vita i singoli siti attivati o generarne uno unico, presso il quale conservare le pagine di ciascuna mostra, contenendo i costi e mantenendone la propr
ietà invece di finanziare un terzo sito.

Passiamo alla Terza, questa volta viene toccata l’iniziativa “SpeakArt”, nelle premesse come leggerete vi è scritto: "..Premesso che in data 10 marzo è stata presentata ufficialmente l’iniziativa “SpeakArt”, che consentirà di avere informazioni essenziali su 16 luoghi del territorio comunale al costo di una chiamata urbana, con una durata media di due-tre minuti per spiegazione;
Appurato che l’organizzazione del servizio è stata affidata alla giovane società Datamain srl, fondata il 30 giugno 2005, e già gestrice del servizio SMS del Comune;
Atteso che da ricerche internet, Datamain srl non sembra disporre di un sito internet, dal quale ricavare curriculum ed esperienze della società;
Appreso dalla stampa che l’investimento di 16.000 Euro riguarda soltanto il Tempio Voltiano e ha valore sperimentale;
Appreso inoltre, con le medesime modalità che è in fase d’avvio l’informatizzazione del Tempio Voltiano."

I consiglieri chiedono al Al Sior Sindaco Stefano Bruni ed al Sior Assessore alla Cultura (nonchè Bilancio) Sergio Gaddi :

1) Quali siano le modalità e i criteri che hanno condotto all’individuazione della società Datamain srl e quale sia il curriculum aziendale, con particolare riferimento a collaborazioni con Enti Pubblici;
2) Quali siano le ragioni che hanno portato alla scelta dell’attivazione di un simile servizio vocale rispetto ad altri strumenti e metodologie disponibili, quali quella UMTS, Wi-Fi o la realizzazione di files mp3 da scaricare dal sito del Comune e ascoltabili con qualsiasi lettore;
3) Chi è il soggetto incaricato del trattamento dati relativo ai numeri di telefono registrati dal sistema e quale livello di garanzia sarà assicurato agli utenti;
4) Quale sarà il costo complessivo dell’operazione, una volta esteso a tutti i monumenti previsti in progetto;

Ed infine l’ultimo importante punto
5) Se è già stata individuata la società che si occuperà dell’informatizzazione del Tempio Voltiano, con quali criteri e modalità e con quali costi per l’intervento.

Ora l’ultima e quarta interpellanza inviata come al solito Sior  Sindaco ed Al Sior. Assessore alla New Economy e all’Informatica riguardante appunto il servizio SMS del comune di Como..ma non solo anche il sito del comune di Como…leggiamo:"Premesso che il sito internet comunale, realizzato nell’ambito del progetto ComOnLine, è stato impostato e realizzato con l’obiettivo di aumentare la trasparenza dell’Amministrazione e delle attività e dei servizi condotti dal Comune di Como, in modo di incentivare il rapporto con i cittadini e la partecipazione di questi ultimi;
Considerato che sul sito internet comunale sono stati correttamente e meritoriamente pubblicati i bilanci di previsione degli ultimi anni, con eccezione dell’anno 2005;
Considerato inoltre che il servizio SMS del Comune, che è stato progettato, realizzato e gestito da Datain, è ormai attivo da oltre due anni;
Osservato che il soggetto gestore del servizio attualmente risulta essere la società Datamain srl;
Osservato inoltre che la giovane società Datamain srl, fondata il 30 giugno 2005, sarebbe amministrata da Marco Marletta, socio della società Datain srl, già soggetto gestore del servizio SMS;"

I consiglieri chiedono:

1)Quali siano le ragioni del passaggio di gestione del servizio SMS dalla società Datain srl a Datamain srl;
2) Quali siano le modalità e i criteri che hanno condotto all’individuazione della società Datamain srl e quale sia il curriculum aziendale, con particolare riferimento a collaborazioni con Enti Pubblici;
3) Se non si ritenga opportuno segnalare maggiormente il fatto che la registrazione al servizio SMS non avviene sul sito del Comune ma presso un dominio differente;
4) Quali siano le modalità di conservazione e gestione dei dati relativi ai soggetti iscritti al servizio SMS e ai loro numeri telefonici e chi sia effettivamente il responsabile del trattamento dei dati, se il Comune di Como o la società Datamain e, in questo caso, con quali livelli di garanzia per la privacy dei cittadini interessati;
5) Se gli SMS sono inviati dal Comune o da Datamain e qual è il costo annuo a regime;
6) Quali siano le ragioni della presenza del logo della società Datamain nella pagina, a differenza di quanto avviene per gli altri servizi realizzati all’interno del sito internet comunale.

Ma non solo infatti richiedono anche:
1) Per quale ragione sia stato scelto di non procedere alla pubblicazione del bilancio di previsione 2005 e dei conti consuntivi per gli anni pubblicati, limitando di fatto la possibilità dei cittadini di poter verificare con mano l’attività dell’Amministrazione;
2) Se non si ritenga opportuno pubblicare nella parte istituzionale anche le delibere di Consiglio e Giunta, il Piano Esecutivo di Gestione e, compatibilmente con le esigenze organizzative, anche i verbali delle sedute di Consiglio, in un’ottica di maggior trasparenza e di facilitazione della partecipazione di ciascun cittadino alla vita pubblica;

Documentazione:
File prima interpellanza con firme dei consiglieri (223 KB. PDF)
File seconda interpellanza con firme dei consiglieri (245 KB. PDF)
File terza interpellanza con firme dei consiglieri (323 KB. PDF)
File quarta interpellanza con firme dei consiglieri (2.068 KB PDF)

Nel caso abbiate una connessione lenta, potete scaricare i documenti, solo testo:
prima interpellanza (13 KB PDF)
seconda interpellanza (17 KB PDF)
terza interpellanza (14 KB PDF)
quarta interpellanza (16 KB PDF)

Ultimi Post di riferimento:
Picasso la seduzione del bilancio surreale… (all’interno link sulla storia della mostra)
Como SMS: L’informazione sul e del tuo cellulare…….
Magritte 2006: La surreale economia di famiglia  
Magritte squadra e metodo picassiano che perde non si cambia?
Magritte…Picasso docet..
Mirò, Picasso, Magritte, repetita juvant ma a chi…?

Categoria di riferimento per i documenti: DOCS

Concludo: Spero che queste Interpellanze ricevano rapida risposta anche per la spinta trasversale che i consiglieri della maggioranza vorranno dare…(almeno mi auguro) perchè qui non si tratta di bandiere ma di interessi dei cittadini / elettori. Non vorrei aspettare i 30 giorni canonici per le risposte del Sig. Sindaco et Assessori anche perchè sono certo che raccoglieranno il guanto, dandoci soddisfazione e risponderanno prima dell’inaugurazione della Mostra di Magritte, magari già al prossimo consiglio, tanto non hanno niente da nascondere e queste interpellanze non devono essere viste come un atto di accusa ma come un chiarimento per altro necessario. Anche perchè dare il via ad un evento del genere con un alone di dubbio sulla trasparenza non farebbe certo onere al Primo Cittadino ed alla Giunta. Io almeno farei così e secondo Voi cosa succederà?

La fatica è stata molta ma alla fine ci si è riusciti a ricostruire quasi il tutto.

Quindi ora per prima cosa vedremo quale è stato l’iter della mostra, dal suo nascere ed evidenzierò alcuni elementi che troverete nei file:

1) il Comune provvede a conferire gli incarichi al direttore artistico, ai curatori, al responsabile della segreteria e al responsabile della progettazione, ufficio stampa tutti con relativi costi per viaggi e soggiorni, costi sostenuti e le varie ed eventuali… nello specifico:

a) per quanto riguarda la direzione artistica ed i curatori della mostra spiccano:

- Direttore Artistico Luigi Forletta : € 36.208,55
- Curatore Scientifico Massimo Bignardi : € 36.208,55
- Curatore Scientifico Maria Luisa Borràs : € 18.444,44

Da notare che:
1) Massimo Bignardi, Maria Luisa Borràs, Luigi Fiorletta sono stati gli stessi curatori della mostra di Picasso a Salerno, di cui ebbi modo di scrivere in passato con un post il 28/11/2005… 
2) Mostra di Picasso a Salerno (sito web ancora attivo a differenza di quello di Como) i cui costi preventivamente furono di 605.000 transitarono verso i 750.000 per finalmente approdare ad un costo finale di 880.000 euro come da dichiarazioni rilasciate dal Sindaco della città di Salerno.
3) Maria Luisa Borras è consulente anche nella nuova mostra di Magritte.

b) Mentre il Coordinamento generale nella documentazione ufficiale della mostra appaiono alla voce Coordinamento organizzativo Silvano Leoni (capo ufficio gabinetto del Sindaco), Massimo Bignardi, Maria Lluïsa Borràs e Luigi Fiorletta invece a bilancio consuntivo compare con incarico di segreteria e coordinamento generale il Sig. Santaroni con un costo di  € 5.000 a cui comunque si sommano le spese personale segreteria assessorato e mostra – stagiste - cococo csu per:  € 18.600,73 quindi con una spesa totale di € 23.600,73

c)Per le voci responsabile della progettazione vi sono le seguenti consulenze:

Progetto allestimento mostra - Alfonso Igliozzi :  € 16.224,00
Collaboratori per allestimento mostra (scenografi):€ 8.000,00
Personale allestimento mostra (6 persone):         € 16.493,00
Totale di soli Euro: € 40.717,00

d) Capitolo spese viaggio e rappresentanza…si commentano da sole…
Spese per viaggi e soggiorni professionisti,incaricati allestimento, ospiti e responsabili musei e fondazioni:€ 80.000,00, spese di viaggio relative a professionisti allestitori e tecnici   € 30.393,19
per un totale € 110.393,19, contro i 73.500,00 previsti con uno sbudgettamento di € 36.893,19…del resto costa viaggiare…e se vengono dove li porta da Mc Donald a mangiare ed all’ostello a dormire….?

e) L’ufficio stampa curato da CLP Relazioni Pubbliche come vedete è costato un totale di € 31.400,00 e comunque per maggiori informazioni sulle attività svolte visitate il link  da notare che la stessa azienda cura anche l’evento di Magritte.
 

2) A parte ci sono i contratti con le Fondazioni e  i musei per il prestito, assicurazioni, trasporto opere, comunicazione e pubblicità;

In evidenza il progetto grafico di Ciro Mariani di Exnext,società che ha tra i suoi soci Attilio Terragni (sempre a proposito di eventi vedasi GT04) progetto grafico cui ha collaborato la sorella dell’assessore Gaddi Rossana Gaddi….Exnet che ha fatto la sua consulenza per € 17.748,00 ed infine il famoso sito web,ora non più online, di cui ho scritto nei precedenti post sempre fatto da Datain per € 20.044,32 facenti parti dei 420.098,12 € spesi in pubblicità,comunicazione e sito web.

3) Solo a questo punto il Comune affida a CSU l’organizzazione tecnica della mostra (biglietteria, hostess, bookshop, pulizia, ecc. ecc.) : il costo di questi servizi si stima in 750.000 euro, e sarà compensato dall’incasso ed altre eventuali entrate, che si stimano in tutto in euro 750.000.

Come noterete il quadro dal file riepilogo economico di massima delle spese previste è stato stranamente coincidente con il valore del contratto affidato a CSU, i casi della vita… come da contratto Comune – CSU e delibera comunale

4) In caso si sfori, paga il Comune; nel caso di maggiori introti per biglietti e cataloghi, questi vanno al Comune.

Per la Biglietteria oramai è noto che gli stessi furono comprati dietro sollecitazione del comune da Associazioni (Vedasi Amici di Como ma anche di Bruni e Gaddi) e Camera di Commercio (circa 5.000 Biglietti)   come da post precedenti..quindi i soldi uscivano dalla tasca destra per rientrare dalla sinistra,le uniche tasche toccate direttamente sono state quelle dei genitori che hanno dovuto mandare i figli in visita alla mostra…. comunque intanto i biglietti venivano "venduti"…numeri im
portanti per il famoso indotto…se per indotto si intende la giustifica per fare un’altra mostra sono d’accordo…

Riepilogo elenco file:
Bilancio Preventivo
Bilancio Consuntivo
Biglietti Venduti
Who’s Who della Mostra
Contratto CSU
Delibera approvazione Comune CSU

Riepilogo Post
CSUsei o CSUfai?
Picasso, Documenti non parole…
Picasso, le bugie hanno le gambe corte
Picasso 3: La biglietteria…
Magritte…se queste sono le premesse…

Le domande sono le seguenti:

1) Ora che questi dati sono pubblici,i nostri amministratori chiederanno conto all’Assessore ed al suo tutore Sindaco…?

2) Come mai questa differenza di Costi tra Salerno e Como, sapendo che la mostra è un pacchetto…costi che l’hanno fatta divinire un pacco..

3) Sarei curioso di sapere veramente quanto è stato l’indotto, visto quelli che non fruivano dei biglietti omaggio delle associazioni venivano con autobus con pacchetti A/R che certo non prevedevano parte tour Monstra con vendite di pentole finale, ma facevano una semplice toccata e fuga e quindi per esempio quanti pranzi in più nei ristoranti nel periodo, quante notti? Quali sono i dati della Confcommercio?

4) Magritte 2006, evento attualmente gestito con la stessa metodica picassiana dall’assessore, metodo che definirei seriale. Cosa intendono fare i nostri amministratori, aspettare la fine della mostra per poi ricevere il bilancio a fine mandato…tanto ci sono le elezioni…oppure incominciare a chiedere conto e rendere pubblica la situazione, anche per trasparenza? Non sono curiosi di sapere?

5) Con Silvano Leoni (capo ufficio gabinetto del Sindaco e quindi suo uomo di fiducia) nel Coordinamento organizzativo, che ritengo sapesse dello svolgersi degli accadimenti e delle spese come faceva il Sior Sindaco a non sapere?

Conclusioni:
Io una piccola disamina l’ho fatta,ora i documenti sono a pubblici approfittiamo,ed aspetto le vostre considerazioni, pongo in evidenza  la principale incongruenza cioè quella tra il bilancio di previsione e quello consuntivo con uno sbilancio di € 1.363.933,70…e meno male che l’assessore al Turismo è anche quello al Bilancio….altrimenti…
Inoltre visto che questi soldi sono stati gestiti in maniera allegra e questo è un dato di fatto non capisco perchè questo continuare a ripetere gli stessi errori, spendendo risorse economiche in Monstre Monstruose anzichè investirle nella città per i cittadini…ora a Voi i commenti….

Anche loro hanno un storia, molti biglietti sono stati acquistati da enti, società e associazioni comasche in prevendita dietro sollecitazione del Comune di Como, acquistati  dalla CCIAA, dagli Amici di Como, ecc. e non parliamo di poca quantità ma di qualche migliaio per singola associazione, ente…. 

Analizziamo un SINGOLO caso: ALMENO 5.000 Biglietti furono acquistati dalla sola Camera di Commercio… Cosa vuol dire: Che il 10% dell’incasso della biglietteria viene…da un singolo ente….

Questo non significa che la mostra non sia stata visitata, ma dobbiamo farci una domanda da chi è stata visitata? Quanti hanno avuto il biglietto in omaggio e quanti lo hanno comprato…sarà mia cura fornirvi presto questi dati, per continuare a ragionare insieme sull’indotto…e sul traino al turismo…che la mostra avrebbe dato, perchè chi lo compra al botteghino sicuramente è un turista…ma chi lo riceve in omaggio dagli enti / associazioni no…

Comunque come vedrete dal file PDF l’incasso è stato di circa 443.000 Euro, a fronte di oltre 2 milioni spesi ma il resto come è stato coperto con la vendita dei libri….? e Magritte? sarà un altro giro, altro buco?

Per scaricare il file: http://www.vivereacomo.com/biglietti_picasso.pdf

Quella Proposta, con mia grande soddisfazione, divenne Legge un anno dopo. Fu allora che cominciarono le preoccupazioni ma anche la possibilità offertami da Alberto Longatti ed Alberto Artioli, di conoscere Attilio Terragni. Con quest’ultimo nacque, da subito, una piena condivisione dell’obiettivo da perseguire, tanto che il feeling immediatamente instaurato fu propedeutico alla composizione di un formidabile gruppo che cominciò a produrre una serie impressionante di idee affascinanti, tutte finalizzate a rendere omaggio a Giuseppe Terragni ed allo stesso tempo tutte utili per far conoscere il razionalismo architettonico nel mondo e soprattutto ai comaschi.

Leggetevi i conti, scaricatelo: Bilancio GT04 (analitico - GT04.pdf  – 88Kb)