Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell’Italia dei Valori ha proposto l’abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura in quanto affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione. Ecco com’è finita:

• Presenti 525

• Votanti 520

• Astenuti 5

• Maggioranza 261

• Hanno votato sì 22

• Hanno votato no 498).

i 22 sono: BARBATO, BORGHESI, CAMBURSANO, DI GIUSEPPE, DI PIETRO, DI STANISLAO, DONADI, EVANGELISTI, FAVIA, FORMISANO, ANIELLO, MESSINA, MONAI, MURA, PALADINI, PALAGIANO, PALOMBA, PIFFARI, PORCINO, RAZZI, ROTA, SCILIPOTI, ZAZZERA. Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera : Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l’idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant’anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno – ce ne sono tre – e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese. C’è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità.Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati trattenuti all’ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l’INPS ha creato con gestione a tassazione separata.Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell’arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati.Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che non esistono dunque diritti quesiti e che, con una semplice delibera dell’Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato,che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l’anno. Non ne hanno dato notizia né radio, né giornali, né Tv OVVIAMENTE.

 Un’opera di Andrea Pazienza.

Vien difficile apprezzare la fortuna d’avere una democrazia ed uno stato di diritto. Peggio se in aggiunta si deve sopportare l’evoluta figura del ciurlatore nel manico moralista alla Di Pietro, che ci è e ci fa. Prendo lui ad esempio ma sono in tanti a cavalcare l’ipocrisia e ad essere degli alieni, infatti c’è già scappato il morto e molti altri sono in arrivo.

Le grandi frasi di Letta: un meeting bellissimo-

Quando la crisi morde c’è poco da fare se non far cassa. Certo che se a decretare il come ed il dove andare a recuperare soldi c’è preposto un pugno di manigoldi, la gente normale (che, ricordo, esiste ed è numerosa) diventa il più semplice dei moltiplicatori o, per meglio dire, il più elevato e quindi il più efficace. Bassa ragioneria. Non ci vanno nemmeno giù delicati, tipo “poco” su tanti. No, legnano e lo fanno ben consci che mal che vada c’è lo scioperino, e basta. Prova a non pagare e ti rendi conto che vai incontro a grane a non finire. Il manigoldo ragiona così e così applica quel che vuole quando vuole o, nella fattispecie italica posto che il manigoldo non è neppure di razza, gli vien imposto da altri confermandoci l’inadeguatezza dei soggetti. Quello che in altro momento storico poteva venir perimetrato nel detto sono una banda di pistola, qui oggi ci vien spacciata per normale attività politica in tempo di crisi. Notare l’eleganza dei nostri che, per dirne una, ci regalano la liberalizzazione del gioco d’azzardo. Nessuno deve aver detto loro che tal gioco dà dipendenza, crea danni, distrugge persone e famiglie e non è esattamente istruttivo. Ma poniamo, anzi, posto (purtroppo) che la liberalizzazione del gioco d’azzardo è ben vista da lorsignori, ergo siamo tutti invitati a partecipare “in modo responsabile senza eccedere” in quanto massa e quindi meraviglioso moltiplicatore scaccia crisi, vedrei bene a lato del tavolo del pokerino o della roulette del genere umano pronto a vender la propria carne per profitto con quell’eleganza che tanto si stà spalmando pur di salvare il salvabile. Quindi una sana riapertura di luoghi per l’attività più vecchia del mondo, con “messa in regola”, obolo statale, ambienti protetti, igiene a go-go, ampi parcheggi e tariffe attente al quoziente familiare. La mia è una proposta seria e legittima, se lecito è il gioco d’azzardo, quindi una sana attività sessuale è degna d’esser parte della manovra salva Paese. Quindi caro Tremonti ti chiedo di intervenire con un decreto, cassare la Merlin, metterci insomma almeno nelle condizioni di avere un piacere nel pagare, dato che ci fai pagare. Tranquillo che oltre ad un buon gettito risparmi pure, dato che non è da oggi che ve ne andate in Svizzera a trombare in auto blu. Possibile Giulio che tu non pensi alla fi….? Se non tu, forse Silvio. Fate ancora in tempo.

Tu metti un veterinario condannato in via definitiva dalla Cassazione a 16 mesi di reclusione ed all’interdizione dai pubblici uffici per abuso d’ufficio per favoreggiamenti in appalti candidato al Senato e verrà eletto Senatore, così almeno la condanna diventa inefficace in quanto inapplicabile e quindi poi lo puoi mettere a capo di una Regione e se sei un blogger fai una vita da cane.  Succede al sito Patuasia che si ritrova ad essere inserito nella blak-list della Regione Imperiale delle Banane della Valle d’Aosta per il grave reato di satira politica aggravato dalla partecipazione vivace, alla discussione libera e addirittura, udite udite, nel rispetto dei limiti della Costituzione che, ancora oggi ma vai a sapere fino a quando, recita all’art.21 la libertà d’espressione e d’opinione. Partecipazione che vede pure dipendenti della PA, e questo non s’ha da fare, ergo access non permis, allez a travailler. Vattelapesca sapere il mandante del colpo littorio a Patuasia, se il veterinario o magari il Prefetto in virtù di chissà quale problema di ordine  pubblico…magari in giunta al verificarsi di quotidiane sommosse era diventato inaccessibile l’ingresso a causa delle barricate di matite e block-notes. Viviamo in un Paese de merde, dove io son io e tu non conti un cazzo ed è anche vietato parlare al conducente-imperatore-veterinario-senatore. Senatori che in fatto di intolleranze alla libera espressione altrui sono insofferenti, il nostro Alessio Butti è un altro giardiniere della siepe del dialogo e dell’espressione, a loro piacciono le siepi all’italiana, quelli propri delle ville romane, le siepi labirintiche un po’ come le loro personalità, interno umano ed esterno estetico si fondono in un equilibrio precario con vertigini sulla altezza dell’art.21. Sappiamo che un certo settore dell’ encefalo è in crisi identitaria con le terga e che essendo andato in default ha generato importanti problemi al cervelletto, zona cerebrale addetta all’equilibrio, con conseguente inizio della fine Costituzionale del paese. Non mi stupisce il blob repressivo, l’armata di mezzi uomini, pigliainculo e quaqquaraquà ha fame di potere ed è insofferente alle regole che non siano quelle del capo o del gerarca di riferimento, lì vi sono i poli cardinali del vivere e lì bisogna restare, dentro. Un area è area se stà dentro un perimetro, e certa umanità ha bisogno del perimetro, i più dotati poi lo impongono ad altri; d’altronde a far colazione col Piano di Rinascita e cena col manuale Cencelli ci metti un attimo a misurarne l’identità e lo spessore.

Art.1

L’Italia è una srl con un bilancio falso e fondi all’estero, noi siamo il cda, voi ci avete votato, questa è la democrazia ed adesso cosa volete?  Vedete di non romperci le palle che vi steminiamo fisicamente, sia chiaro.

Art.2

La democrazia piace, se non piace ci sono le fosse comuni.

Art.3

Rileggete e firmate per accettazione. Sennò firmiamo noi per voi. Possiamo dato che vi rappresentiamo.

Certo, esiste il bene, esiste il male, se è per quello esistono anche i fancazzisti, gli ipocriti e già che ci siamo gli intolleranti da altare, quelli che se una missione non è la loro non è buona, non è santa, non è giusta. In assenza di argomenti si va a prendere a piene mani un classico del pianeta uomo, quello di una certa forza interiore che lo spinge a fare delle scelte, a prendere delle decisioni, e certamente a prendere quindi una data posizione. Ma, parlando su un altro classico del genere umano, la guerra, trovo assai peloso il mettere sullo stesso piano (sono entrambi in conflitto e quindi sono uguali nel male) aggressore ed aggredito, con l’aggravante della bastardaggine dell’aggressore che usa armi belliche vietate genocidando un popolo. Insomma, la bomba carta di uno è messa cinicamente  al pari a quella grappolo ad uranio impoverito dell’altro, e se tu ti dedichi a far sapere al mondo stando sul campo ciò che sarebbe meglio coprire omertosamente, sei uno stronzo guerrafondaio. Ma leggiamo l’interessante articolo apparso sul corrierino della cittadina.

di AGOSTINO CLERICI

Andare oltre nella riflessione
La barbara esecuzione di Vittorio Arrigoni non può che provocare dolore e orrore. Si potrebbe mettere un punto qui e non andare oltre. Invece, una volta che si è dichiarata la propria condanna – senza “se” e senza “ma” – per un atto così vile e odioso, bisogna andare oltre nella riflessione per evitare che i contorni della vicenda si scolorino. «Restiamo umani», era lo slogan del volontario italiano.
Ed è su questa «umanità» che possiamo discutere, per non equipararla troppo semplicisticamente alla causa della pace. Che cosa significa “restare umani”, dentro un mondo in cui le contrapposizioni sono violente e ti si vuole costringere a essere o a favore o contro qualcuno o qualcosa? Purtroppo anche la pace ha il suo “ismo”, e il “pacifismo” è un’ideologia fondata sulla presunzione che una parte sia totalmente giusta e l’altra completamente sbagliata, che sulla terra vi siano – perfettamente incarnati da una parte e dall’altra – il Bene e il Male, e tu hai già deciso dove stia tutto il bene e, di conseguenza, hai identificato che dall’altra parte c’è tutto il male. Questa, purtroppo, era l’ideologia di Vittorio Arrigoni, convinto sostenitore della «demonizzazione» del nemico israeliano, da additare e odiare come il responsabile di ogni crimine, e disposto invece a chiudere tutti e due gli occhi sulle indiscusse barbarie compiute da Hamas e dai terroristi palestinesi.
La sorte ha voluto che ad assassinarlo, con una lucidità che fa paura, sia stato proprio chi condivideva i suoi stessi ideali e combatteva dalla sua parte. Gli antichi dicevano che «i martiri li fa la causa e non la pena», e la causa per cui lottava Arrigoni non era la pace. Chi persegue la pace sa partire sempre dal riconoscimento che il bene e il male sono mischiati nella natura umana e nelle vicende storiche, come – nella parabola evangelica – le radici della zizzania sono intrecciate con quelle del buon grano nel campo del mondo. No, la causa a cui Arrigoni aveva votato con grande generosità la sua vita, con sprezzo dei rischi a cui andava incontro, era la guerra, comunque sbagliata, di chi ha identificato un nemico e lo combatte. Il peccato originale del “pacifismo” è quello di essere in balìa del fanatismo proprio o altrui, in nome del quale anche un’organizzazione radicale come Hamas finisce fatalmente con l’essere ritenuta troppo moderata, e i confini tra “amici” e “nemici”, come si è visto, diventano labili. Vittorio Arrigoni ha pagato la conseguenza proprio di questa “strategia del fondamentalismo” che in Palestina ha visto Hamas superare in oltranzismo al-Fatah e, poi, venire a sua volta contestata da gruppi jihadisti più estremi, sotto l’ombra minacciosa di al-Qaeda. «Restiamo umani». Sì, proprio così.
E per restare umani serve una bussola, una saggezza di fondo che sappia trovare il coraggio di una presenza non ideologica e sappia evitare la violenza – sottile, ma non meno sanguinaria – delle parole e degli slogan.
Per “restare umani”, bisogna saper prudentemente distinguere tra gli uomini e gli ideali. A cominciare proprio da questa vicenda. L’uomo Arrigoni e la morte che ha subìto meritano assoluto rispetto e pietà. Ma l’ideale che egli perseguiva – e che altri condividono con lui – non ci fa affatto “restare umani”. Occorre esserne consapevoli, se in quella terra martoriata si cerca insieme la pace.

Leggo alcuni commenti qui  che riporto perchè se veritieri magari possono essere d’interesse collettivo. Ora, non ho idea se sia pratica diffusa, se vi siano “ordini” in tal senso o se la cosa è sporadica oppure non veritiera, ma non si può far finta di nulla non fosse altro che la frode alimentare esiste ed è pure punita dalla legge. Noi consumatori non abbiamo solo il dovere di pagare alla cassa, ma di avere prodotti freschi, non scaduti, non con etichettature fasulle, in primis per una questione di salute .  Quindi credo interessante mettere a fuoco la questione. Non siamo in presenza dei soliti trucchi posti in atto dei prezzi esposti che poi, controllato lo scontrino alla cassa, risultano “battuti” col 30% in più, dove uno normalmente paga e non controlla restando fregato o se per caso controlla c’è la scusa e ti fanno subito il buono per la differenza (ma lo devi chiedere espressamente e guarda caso hanno il libretto apposito ), qui si parla di cibi reimmessi nella distribuzione SCADUTI. Oppure BUTTATI, quando sappiamo poter essere utilizzati subito prima della scadenza per chi ne ha bisogno ma non ha palanche e di organizzazioni che passano a ritirarli per poi ridistribuirli ce ne sono, quindi siamo in presenza di un PECCATO e non di un reato. Magari i NAS possono essere interessati a leggere i commenti ed a fare qualche controllo, non si sa mai. Per comodità riporto un paio di commenti interessanti:

              Anonimo ha detto: Il 23 marzo 2011

ad Alesandria mandiamo la merce in scadenza al banco alimentare, se da altre parti non funziona così vuol dire che avete un problema

               Anonimo ha detto: Il 16 marzo 2011

BISOGNEREBBE MNDARE STISCIA LA NOTIZIA NEI BENNET PER VEDERE QUANTA ROBBA BUTTANO ANCOR PRIMA DEL TERMINE DELLA SCADENZA DEL PRODOTTO STESSO. E INTANTO LA GENTE MUORE DI FAME IO FARE STARE I RATTI PER UN MESE SENZA MANGIARE TUTTI GLI ISPETTORI E I CAPI, FACCE DI MERDA.BASTARDI E IPOCRITI SPERO CHE L’AZIENDA BENNET FALLISCA!!!

              CAPO DIPARTIMENTO ha detto: Il 23 marzo 2011

io sono un capo dopartiemnto food e vi posso dire che noi purtroppo nella nostra filiale la merce in scadenza la buttiamo, sotto autorizzazione del sig. Nicoletto

              lanonasunta ha detto: Il 27 marzo 2011

bhe la merce della gastronomia scaduta viene rimbustata,messa una nuova scadenza e rivenduta.Le cose come insalata di mare,la russa,i pescini fritti e le altre cose girano nei vassoi per settimane.I formaggi vengono incartati,scartati dopo 3 giorni e rimessi in vendita…non mi pare una cosa giusta verso chi acquista.E anche per i banconisti,io avevo vergogna a star dietro a quel bancone sporco

              Anonimo ha detto: Il 28 marzo 2011

ma lo sapete che la carne scaduta tutti i tipi fegato bistecche ecc viene macinata e venduta come trita????? è tutto vero chiedeto a qualsias imacellaio

Per molti fare la spesa oggi è diventato un calvario, i soldi son quelli che sono ed i prezzi degli alimentari ben sappiamo essere paurosamente rincarati, quindi molti per davvero fanno fatica. Ma hanno il diritto di non essere presi per i fondelli e di non vedersi mettere a repentaglio la salute con artifizi ignobili. Spero venga fatta chiarezza, come è giusto che sia.

Cito l’amico Peverelli, leghista assessore nella Repubblica Italiana, anno domini 2011. Articolo 21 Taragno allo mano, il multicefalo (capita in caso di personalità multipla, un po’ leghista, un po’ assessore di una istituzione) assessore in stato di shock da contatto col tricolore che in sede istituzionale espelle una sentenza,”terun di merda” per la precisione, rivolgendola al Mottola (chiaramente udibile a fine video)

Per carità salviamo l’amato dialetto lumbard. Non è dato sapere se ci sarà appello, con questo post giro il quesito a tutti i terroni di merda di questo Paese, anzi l’allargo pure a quelli all’estero. Fate appello? O va bene il primo grado ed ammettete di essere A terroni B di merda?  Mentre aspettiamo di leggere un’opinione in merito, bontà dei terroni di merda permettendo, voglio rivolgere il mio grazie al Peverelli per non aver rubato la striscia verde del tricolore strappandola a morsi e restituendo solo il bianco ed il rosso. Poteva farsi una pochette aggratis. Bene, se l’argomentare politico ha questo alto profilo, mi domando e davvero vorrei capire cosa spinga un leghista del….. ad indossare la fascia tricolore, a sedersi su una cadrega all’ombra dello stesso, ad essere parte integrante di un sistema che, ostia, è retto da una serie di articoli della costituzione, che sono stati accettati allora e che con l’ausilio dell’interpretazione e del contenuto e del contesto diventino bersaglio sul quale sputare mantenendo però la posizione. Se l’amico Peverelli me lo spiega, mi fa un favore. Per economia, apprezzerei già che c’è un  allargamento sui negri (da bruciare?) e sulle donne (meretrici?). Sicchè le monetine che risparmieremo possano essere utilizzate in un prossimo Hotel Raphael Cernezzi Day. Remember Craxi?